地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2002, Vol. Issue (3): 343-349    DOI:
“活化构造与成矿学”专辑 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
东大别地区磷灰石裂变径迹年龄的构造意义初析
吴堑虹1, 刘顺生1, R. Jonckheere2, G. A. Wagner2
1. 中国科学院广州地球化学研究所广州, 510640;
2. Max-Planck Institute für Kemphysik Heidelberg Germany, 69029
PRIMARY ANALYSIS ON TECTONIC IMPLICATION OF APATITE FISSION TRACK AGES FROM EASTERN DABIE AREA, CHINA
Wu Qianhong1, Liu Shunsheng1, R. Jonckheere2, G. A. Wagner 2
1. Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640;
2. Max-Planck Institute für Kernphysik, Heidelberg, Germany 69029
 全文: PDF (2332 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 东大别山地区磷灰石裂变径迹年龄值为59.4±3.4~105.6±9.8Ma,具跨度较大,空间分布不均匀,沿主要断裂走向及倾向均不连续的特点。磷灰石裂变径迹年龄的这些特点暗示的构造意义可能是:自燕山运动以来研究区的构造抬升为缓慢且不均匀格局;晓天—磨子潭断裂中段在第三纪时可能有逆冲活动;由磷灰石封闭径迹长度及单颗粒磷灰石年龄进行的初步热历史模拟分析显示,距今约45~55Ma,郯庐断裂和晓天—磨子潭断裂曾再次活动,前者活动规模较后者大;断裂活动可能是该区不均匀构造抬升的主要控制因素之一。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
吴堑虹
刘顺生
R. Jonckheere
G. A. Wagner
关键词大别山   裂变径迹年龄   抬升     
Abstract: The apatite fission track ages are 59.4±3.4~105.6±9.8 Ma in eastern Dabie area,which show the characteristics of wide range,inhomogeneous distribution and asymmetric pattern,and discontinuity along main faults’striking and dipping.These characteristics would suggest some implications on tectonics in eastern Dabie area:1) the tectonic uplift being quite slow and the pattern being inhomogeneous and asymmetric after the Yangshanian orogeny; 2)the apatite fission track ages from two sides of central sector of the Xiaotian-Mozitan fault showing that the fault might be a thrust in the Tertiary; 3) according to the primary thermal history modeling analysis based on the lengths of confined tracks and the ages of single grains,it being suggested that the Tan-Lu and Xiaotian-Mozitan faults might react during 45~55 Ma ago and the former might be more active than the latter.The authors thought that the faulting should be one of main controlling elements for the inhomogeneous uplift in eastern Dabie area.
Key wordsThe Dabie area   Apatite fission track ages   Uplift   
基金资助:国家973项目(编号:G1999075504)部分研究成果之一。
引用本文:   
吴堑虹,刘顺生,R. Jonckheere等. 2002, 东大别地区磷灰石裂变径迹年龄的构造意义初析. 地质科学, (3): 343-349.
Wu Qianhong,Liu Shunsheng,R. Jonckheere et al. PRIMARY ANALYSIS ON TECTONIC IMPLICATION OF APATITE FISSION TRACK AGES FROM EASTERN DABIE AREA, CHINA[J]. Chinese Journal of Geology, 2002, (3): 343-349.
 
没有本文参考文献
[1] 高志勇 崔京钢 冯佳睿 周川闽 石雨昕. 埋藏压实—构造抬升地质过程下储层孔隙回弹的演化过程模型[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 531-546.
[2] 李理 钟大赉 杨长春 陈衍 何心月. 鲁西隆起晚白垩世—新生代差异抬升的裂变径迹证据[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1026-1037.
[3] 姚 琪 宋 金 程 佳 杨 文 许 冲 赵 静 . 大凉山次级块体的整体抬升和逆时针转动[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 328-342.
[4] 冯启, 宋传中, 张妍, 由夏冰, 阮小军, 解小龙, 王垚. 大别山东端早-中侏罗世地层对构造事件的指示[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 618-630.
[5] 柴广路, 李双应, 芦艳琳, 杨栋栋, 稽在飞. 安徽金寨三仙山地区梅山群碎屑岩成分及其对物源区构造属性和地层时代的意义[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 668-683.
[6] 卢海建, 王二七, 孟恺. 中中新世南祁连山的构造抬升——来自柴达木盆地大红沟剖面的沉积证据[J]. 地质科学, 2014, 49(1): 95-103.
[7] 王清晨. 造山带隆起剥蚀过程与沉积记录[J]. 地质科学, 2013, 48(1): 1-31.
[8] 冀文斌1|2 林伟1 石永红3 王清晨1 褚杨1|2. 大别山早白垩世变质核杂岩的结构与演化[J]. 地质科学, 2011, 46(01): 161-180.
[9] 申银民1|3李越2 赵乐元3刘永福3孙玉善3李猛3. 塔中古溶洞见证晚奥陶世抬升幅度[J]. 地质科学, 2010, 45(02): 349-360.
[10] 王二七 苏哲 许光. 我国的一些造山带的侧向挤出构造[J]. 地质科学, 2009, 44(4): 1266-1288.
[11] 侯泉林, 刘庆, 李俊, 张宏远. 大别山晚中生代剪切带特征及年代学制约[J]. 地质科学, 2007, (1): 114-123.
[12] 王勇生, 朱光, 宋传中, 刘国生, 向必伟, 李长城, 谢成龙. 大别山东端郯庐断裂带由走滑向伸展运动转换的40Ar-39Ar年代学记录[J]. 地质科学, 2006, (2): 242-255.
[13] 吕古贤, 刘瑞珣, 王方正, 郭涛, 舒斌, 夏林, 刘杜娟. 关于成岩成矿深度构造校正测算的理论基础、方法和实例[J]. 地质科学, 2003, (4): 546-563.
[14] 张家声, 江来利, 许建东. 大别山东麓前寒武纪二长花岗质片麻岩抬升冷却过程的递进变形[J]. 地质科学, 2003, (1): 114-127.
[15] 付永涛, 李继亮, 吴运高, 刘小汉, 王义天, 吴峻. 大别山造山带中球颗结构玄武质安山岩的报道[J]. 地质科学, 2000, (1): 105-106.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10