地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2007, Vol. Issue (1): 199-208    DOI:
探索与争鸣 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
初论韧性断裂构造形成时限的研究方法
吴小奇, 刘德良, 李振生
中国科学技术大学地球和空间科学学院 合肥 230026
AN APPROACH TO METHODOLOGY ON DURATION STUDY OF STRUCTURAL DEFORMATION OF DUCTILE FAULTS
Wu Xiaoqi, Liu Deliang, Li Zhensheng
School of Earth and Space Sciences, China University of Science and Technology, Hefei 230026
 全文: PDF (1994 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 韧性断裂构造形成时限的研究自提出以来得到了一定程度的发展,目前的研究方法主要有反应速率法、扩散速率法和应变速率法3种。最近的研究表明,对同一韧性剪切带,应变速率法和有限应变测量法所得构造形成时限均以104a为数量级,并且均随着糜棱岩化程度的增加而逐渐减小;不同韧性剪切带的构造形成时限也均以104a为数量级,其差异是由构造动力学条件不同引起的。利用应变速率法所得构造形成时限具有较好的内部一致性,这在一定程度上表明利用应变速率法测定构造形成时限是可行的。在超薄片厚度、不活动组份、糜棱岩化温度和最适用古应力计等的确定上目前仍存在争议。文中还对体积因子和糜棱岩化程度等对求算构造形成时限的影响以及构造形成时限的发展方向进行了深入讨论。构造形成时限研究整体来说仍处于探索阶段,目前只能达到半定量的程度,有待进一步的深入细致的工作,同时也有待于显微构造地质学、构造岩石学等相关学科的进一步发展。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
吴小奇
刘德良
李振生
关键词构造形成时限   应变速率法   韧性剪切带   糜棱岩     
Abstract: Since the concept of deformation duration of ductile faults was proposed, certain of progress were made. There were three approaches to the issue: reaction rate method, diffusion rate method and strain rate method. The recent work indicated that the durations achieved by strain rate method and finite strain measurement method were both of the order of 104 years, and they decreased gradually with the mylonitization in the same ductile shear zone. As to the different shear zones, although the durations were also of the same order, there were differences among them and they were caused by the conditions of tectonic dynamics. The durations given by strain rate method had a good consistence repeatability, and indicated the feasibility of the approach. There were still some arguments in the determination about thickness of thin-section, immobile components, deformation temperature and the most suitable paleopiezometer. This article presented a deep discussion on the influences of volumetric factor and mylonitization degrees on deformation duration, and the perspective on the study. The relevant study at present is still in the period of exploring, and is only confined to half-quantitative analysis. It requires deeper and more delicate research, and development in microstructural geology and tectonitic petrology.
Key wordsDeformation duration   Strain rate method   Ductile shear zone   Mylonite   
收稿日期: 2006-01-15;
基金资助:国家自然科学基金项目(批准号:40172072,40472074)成果
引用本文:   
吴小奇,刘德良,李振生. 2007, 初论韧性断裂构造形成时限的研究方法. 地质科学, (1): 199-208.
Wu Xiaoqi,Liu Deliang,Li Zhensheng. AN APPROACH TO METHODOLOGY ON DURATION STUDY OF STRUCTURAL DEFORMATION OF DUCTILE FAULTS[J]. Chinese Journal of Geology, 2007, (1): 199-208.
 
没有本文参考文献
[1] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[2] 杨帆,宋传中,任升莲,李加好,韩建军,刘国厅. 星子牛屎墩韧性剪切带的特征及其意义[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 732-747.
[3] 韩建军, 宋传中, 李加好, 任升莲, 刘欢, 杨帆, 刘国厅. 桐柏造山带中剪切带的位移量及年代学研究[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 824-833.
[4] 韩建军, 宋传中, 李加好, 刘欢. 桐柏—大别南缘殷店—马垅韧性剪切带的变形及年代学分析[J]. 地质科学, 2014, 49(4): 1035-1044.
[5] 李振生, 牛浩, 田晓莉, 张文俊. 大别造山带东缘韧性剪切带中构造岩的构造地球化学分析[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 472-493.
[6] 李加好, 任升莲, 张妍, 王薇, 涂文传, 张欢. 北秦岭二郎坪岩群两侧韧性剪切带的构造变形及其意义[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 513-528.
[7] 刘如琦1 戴立军1 王铁军1 张鹏程2. 总体非共轴持续变形产生的构造及其运动学意义——以金州韧性剪切带为例*[J]. 地质科学, 2009, 44(3): 825-835.
[8] 侯威, 肖勇, 陈翻身. 海南岛石碌韧性剪切带的主要特征与“北一”式铁矿的成因[J]. 地质科学, 2007, (3): 483-495.
[9] 刘如琦, 戴立军, 王铁军, 崔武军, 杨秀峰. 韧性剪切带的变形分域现象——以辽东的丹东韧性剪切带为例[J]. 地质科学, 2007, (2): 223-233.
[10] 王勇生, 朱光, 宋传中, 刘国生. 构造差应力与构造附加静水压力关系研究[J]. 地质科学, 2007, (1): 70-83.
[11] 朱光, 徐佑德, 刘国生, 王勇生, 谢成龙. 郯庐断裂带中-南段走滑构造特征与变形规律[J]. 地质科学, 2006, (2): 226-241,255.
[12] 刘德良, 杨强, 吴小奇, 李振生. 郯庐断裂安徽段桴槎山韧性剪切带的形成时限初探[J]. 地质科学, 2006, (2): 333-343.
[13] 张波, 张进江, 郭磊. 北喜马拉雅穹隆带然巴韧性剪切带石英动态重结晶颗粒的分维几何分析与主要流变参数的估算[J]. 地质科学, 2006, (1): 158-169.
[14] 陆关祥, 周鼎武, 王居里, 张成立. 遥感图像上韧性剪切带的信息提取及解译标志[J]. 地质科学, 2005, (3): 421-428,438.
[15] 刘如琦, 戴立军. 一个S-C构造控制金矿化的实例[J]. 地质科学, 2005, (1): 105-113.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10