地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2007, Vol. Issue (2): 382-387    DOI:
研究简报 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
郯庐断裂带早白垩世火山岩的K-Ar年龄及其构造意义
牛漫兰, 谢成龙, 宋传中, 王道轩, 向必伟
合肥工业大学资源与环境工程学院, 合肥, 230009
K-Ar DATING OF EARLY CRETACEOUS VOLCANIC ROCKS ALONG THE TAN-LU FAULT ZONE AND ITS TECTONIC SIGNIFICANCE
Niu Manlan, Xie Chenglong, Song Chuanzhong, Wang Daoxuan, Xiang Biwei
College of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009
 全文: PDF (2105 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 安徽肥东龙山和山东沂水道托火山岩的K-Ar全岩年龄分别为119.2±2.3Ma和114.8±1.0Ma,明显晚于郯庐断裂带左行平移时间(143.3±1.3Ma),与断裂带内张八岭隆起北段侵入岩中黑云母的40Ar-39Ar坪年龄(120~128Ma),以及南段肥东—巢湖地区的花岗岩中锆石定年结果(106.9~121.4Ma)一致,可能是断裂带伸展活动的产物。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
牛漫兰
谢成龙
宋传中
王道轩
向必伟
关键词K-Ar年龄   火山岩   伸展   郯庐断裂带     
Abstract: The volcanic rocks from Longshan, Feidong in Anhui and Daotuo, Yishui in Shandong, along the Tan-Lu fault zone, were dated. The whole rock K-Ar ages of them was 119.2±2.3 Ma and 114.8±1.0 Ma respectively, which were obviously latter than the time of left-lateral slipping(143.3±1.3 Ma) and coincident with the biotite 40Ar-39Ar ages (120~128 Ma) from the intrusive rocks in Zhangbaling and zircons ages (106.9~121.4 Ma ) from the granites in Feidong-Chaohu area. These ages implied that the Tan-Lu fault zone became, from a large-scale left-lateral slipping in early Early Cretaceous, an extensional one in late Early Cretaceous, and acted as a pathway of magmatic activities, which was related to regional lithospheric thinning in eastern North China Block.
Key wordsK-Ar ages   Volcanic rocks   Extension   The Tan-Lu fault zone   
收稿日期: 2006-01-14;
基金资助:国家自然科学基金项目(批准号:40272094);安徽省高等学校青年教师科研资助计划项目(2005jq1020)
引用本文:   
牛漫兰,谢成龙,宋传中等. 2007, 郯庐断裂带早白垩世火山岩的K-Ar年龄及其构造意义. 地质科学, (2): 382-387.
Niu Manlan,Xie Chenglong,Song Chuanzhong et al. K-Ar DATING OF EARLY CRETACEOUS VOLCANIC ROCKS ALONG THE TAN-LU FAULT ZONE AND ITS TECTONIC SIGNIFICANCE[J]. Chinese Journal of Geology, 2007, (2): 382-387.
 
没有本文参考文献
[1] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[2] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[3] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[4] 宋传中 李加好 李海龙 李振伟 袁芳 葛粲 王阳阳 陈守文. 再论长江中下游转换构造结——基于结构、属性、过程与动力学的思考[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 645-663.
[5] 蔡倩茹 牛漫兰 吴齐 苑潇宇 王婷 李秀财 孙毅. 郯庐断裂带南段张八岭群地层时代的重新厘定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 781-795.
[6] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[7] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[8] 李令喜 张洪安 李继东 李曰俊 陈清棠 史大海 赵岩 李程 赵甜玉 韩波 高艳艳 师斌 . 银额盆地及周缘的两期晚新生代伸展构造:喜马拉雅碰撞造山远程效应的两个构造间歇期[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 386-397.
[9] 钱家忠 卫佳佳 姜琼 郑勇 赵卫东. 郯庐断裂带(安徽段)对地表水系空间分布形态的影响研究[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 398-410.
[10] 李洪辉 周新桂 文磊 李曰俊 白忠凯 杜治利 赵岩 李程 黄彤飞 赵甜玉 高艳艳 师斌. 塔里木盆地上新世晚期—更新世早期伸展构造:喜马拉雅碰撞造山远程效应的一个构造间歇期[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 1-16.
[11] 彭 君 李继东 张洪安 李曰俊 陈清棠 彭雯淑 史大海 赵 岩 韩 波 . 银根—额济纳旗盆地西缘的中-新生代伸展构造[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1479-1487.
[12] 陈春勇 汪 冲 罗静兰 何贤英 马尚伟 许学龙 代静静 刘 勇. 准噶尔盆地东部北三台地区石炭系火山岩的锆石U-Pb年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1136-1156.
[13] 吴松涛 何登发 郑孟林 刘德波 吴海生. 沙湾凹陷及邻区石炭—二叠纪伸展构造特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 185-206.
[14] 张洪安 李曰俊 白忠凯 杜治利 赵岩 文磊 张强 赵甜玉 高艳艳 朱湘松. 塔里木盆地西南坳陷发现晚新生代伸展构造[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1058-1067.
[15] 赵娇 张成立 刘欣雨 郭晓俊. 山西吕梁地区吕梁群变基性火山岩原岩形成年龄、地球化学特征及形成环境[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1220-1240.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10