地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2008, Vol. Issue (3): 546-557,575    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
渤海湾盆地新生代各坳陷沉降的时空差异性
任凤楼, 柳忠泉, 邱连贵, 韩立国, 周丽
中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司地质科学研究院, 山东东营, 257015
Space-time discrepancy of depressional evolution in the Bohai Bay Basin during Cenozoic
Ren Fenglou, Liu Zhongquan, Qiu Liangui, Han Liguo, Zhou Li
Instititute of Geological Science, Shengli Oilfield Branch Company, China Petroleum & Chemical Corp., Dongying, Shandong 257015
 全文: PDF (2586 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 渤海湾盆地的成因机制主要与坳陷的构造位置、边界条件及深部因素有关。各坳陷沉降的时空差异性是这种复杂性的一种表现形式。本文通过渤海湾盆地主要坳陷的沉降史和各坳陷沉降差异对比,发现时空差异具体表现在下列3方面。1)在几个主要的裂陷幕构造沉降(或总沉降)均具有越往东部沉降量越大的趋势,如孔店组和沙河街组四段裂陷主要分布在济阳坳陷、昌潍坳陷和大型断裂部位,这与新生代盆地演化的开始阶段有关,并叠加有大型断裂(如郯庐断裂)的左行走滑作用。2)构造沉降量分析表明在经历沙河街组三段沉积期的主裂陷幕后,除了沙河街组一段沉积期沉积中心往西(黄骅坳陷)迁移外,沙河街组一段至东营组沉积期总体表现为随时间向东北部递进渐变式迁移,新近纪又回迁至渤中地区。3)与该区沉降规律相异的是冀中坳陷和临清坳陷(昌潍坳陷因特殊的构造位置除外),表现为在整体沉降过程中局部挤压或抬升反转的沙河街组二段沉积期,这两者的沉降量及沉降速率反而变大,不但比同时期其它坳陷大,亦比坳陷本身的其它裂陷期大。控制各坳陷发育差异间的主要原因,一是有北东东向的新生构造发育,二是有北西西向的变换断层影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
任凤楼
柳忠泉
邱连贵
韩立国
周丽
关键词构造沉降   时空差异   盆地演化   动力学   新生代   渤海湾盆地     
Abstract: There are the Changwei,Jiyang,Huanghua,Jizhong(Central Hebei),Bozhong(Central Bohai),Linqing and Liaodong Bay Depressions in the Bohia Bay Basin.Based on typical curves of buried history,correlation of subsidence rate and sedimentary rate of each depressions in the Bohai Bay Basin during Cenozoic,it could be found that the subsidence and basin evolution of the Bohai Bay area had an obviously space-time discrepancy among the Cenozoic depressions.1)In each main rifting stage,the subsidence scale seemed stronger in the east than that in the west,such as in the first rifting(the sedimentary period of the Kongdian Fornation and the 4th Member of Shahejie Formation)because this period was a beginning of Cenozoic rifting period in Bohai Bay area,superimposed with pull-apart action by sinistral strike-slipping of the Tan-Lu fault.2)After the main rifting episode(sedimentary period of the 3rd Member,Shahejie Formation),the subsidence center migrated generally westwards to the Huanghua Depression during sedimentary period of the 1st member,Shahejie Formation.Furthermore,the subsidence center migrated northeastwards(the Bozhong,Liaodong Bay and northern Jiyang Depressions)during sedimentary period of the 1st Member,Shahejie Formation and Dongying Formation.In Neogene,the subsidence center changed bach to central Bohai area.3)The Linqing and Jizhong Depressions seemed to be an exception in the space-time evolutional tendancy mentioned-above.Regionally,the sedimentary period of the 2nd Member,Shahejie Formation was a compressional or partly reversed period,when the depressional rate of the both was bigger not only than that of the other synchronous depressions,but also than that in the orther structural stages of themselves.The exception of the Linqing and Jizhong Depressions might be resulted from neogenic NEE-striking Cenozoic structure and the NWW-striking transfer fault zones.
Key wordsStructural subsidence   Space-time discrepancy   Basin evolution   Geodynamics   Cenozoic   The Bohai Bay Basin   
收稿日期: 2007-10-08;
基金资助:中国石油化工股份有限公司重大油气勘探项目(编号:P03007)资助
引用本文:   
任凤楼,柳忠泉,邱连贵等. 2008, 渤海湾盆地新生代各坳陷沉降的时空差异性. 地质科学, (3): 546-557,575.
Ren Fenglou,Liu Zhongquan,Qiu Liangui et al. Space-time discrepancy of depressional evolution in the Bohai Bay Basin during Cenozoic[J]. Chinese Journal of Geology, 2008, (3): 546-557,575.
 
没有本文参考文献
[1] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[2] 李大军 陈洪德 侯明才 徐胜林 庞崇友 郭海洋. 四川盆地中二叠世栖霞期—茅口期岩相古地理特征及其地球动力学机制探讨[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1114-1134.
[3] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[4] 丁嘉鑫 陈衍景 韩春明 肖文交 邓小华 王忠梅. 甘肃北山钨矿床时空分布、矿床类型及成矿动力学背景[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1349-1369.
[5] 郭进京 杜志锐 赵海涛 刘重庆 韩文峰 陆宏宇. 西秦岭北缘北西向断层特征和形成的构造机制及地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 373-385.
[6] 王飞飞 刘池洋 王建强 邱欣卫 程相虎 李 被 杜芳鹏. 鄂尔多斯盆地延长期沉积中心迁移及其动力学背景[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 941-958.
[7] 何登发 崔永谦 单帅强 肖阳 张煜颖 张传宝. 渤海湾盆地冀中坳陷古潜山的三维地质结构特征[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 1-24.
[8] 管树巍. 柴达木新生代成盆动力学过程及对油气的控制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 221-241.
[9] 李理 钟大赉 杨长春 陈衍 何心月. 鲁西隆起晚白垩世—新生代差异抬升的裂变径迹证据[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1026-1037.
[10] 张洪安 李曰俊 白忠凯 杜治利 赵岩 文磊 张强 赵甜玉 高艳艳 朱湘松. 塔里木盆地西南坳陷发现晚新生代伸展构造[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1058-1067.
[11] 刘欣雨 张 旗 张成立 . 全球新生代安山岩构造环境有关问题探讨[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 649-667.
[12] 杨素举 马庆佑 李曰俊 黄太柱 吕海涛 文 磊 张 强 孟庆龙 陈 跃 赵 岩 贾铁干 赵甜玉. 塔里木盆地南部塘古孜巴斯坳陷发现晚新生代伸展构造[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 317-327.
[13] 马兵山 漆家福 高强 王利爽 杨克基. 霸县凹陷构造特征及新生代构造演化[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 343-358.
[14] 肖述光 韦阿娟 王粤川 赵志平 吴庆勋. 郯庐断裂渤南段各分支新生代构造特征及其对油气聚集的控制作用[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 375-389.
[15] 何登发. 沉积盆地动力学的研究现状、问题与展望[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 309-328.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115