地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  1979, Vol. 14 Issue (2): 116-126    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
雅鲁藏布江下游地区地质构造特征
郑锡澜, 常承法
A PRELIMINARY NOTE ON THE TECTONIC FEATURES OF THE LOWER YALU-TSANGPO RIVER REGION
Zheng Xilan, Chang Chenfa
 全文: PDF (3744 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

喜马拉雅山脉东西两端遥相对应的南迦巴瓦峰(7756米)和南迦帕尔巴特(Nanga-parbat 8125米)分别位于雅鲁藏布江和印度河大转弯的内侧,并分别组成“缅甸弧”和“结罗姆弧”的核心,但是二者实际上可能并不是真正相等的。至少就雅鲁藏布下游地区来说事实上并不存在一个真正的弧弯,而是一个比简单的弧弯要复杂得多的构造区。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract

Based on field observations in the years of 1973-1974 and other available data, the rocks exposed in the Lower Yalu-Tsangpo River region may be divided into two parts. The Lower, named the Miri group, consists mainly of Paleozoic metamorphosed sedimento-volcanic series; the Upper, named the Namche Bava group, comprises highly metamorphosed and strongly deformed basic volcanics, clastic rocks and a minor part of carbonatites. Faults trending northeast are well developed and intensely compressed. It is assumed that the metamorphism and deformation of the rocks in this region was caused by the northward drift and the subsequent tremendous collision of the Indian plate against the Eurasian plate.The eastern border of the area considered is discussed somewhat in detail. The "Yalu Tsangpo suture", well exposed further west, can be traced eastwards only to the west of the hair pin bend within a fracture zone. Then it reappears along the east side of the Yalu Tsangpo Valley and extends toward southeast down to the eastern slope of Mt. Arakan Yoma, Burma. Along the suture zone, the main rock type is ophiolite, but in the Pakistani Himalaya and on the eastern side of the Yalu Tsangpo Valley it is represented by the "hornblende complex." The relations that the Yalu Tsangpo River bears in its evolution with the geological structures of the region and that between their formation and the northward drifting of the Indian plate are also discussed.

Key words:   
引用本文:   
. 1979, 雅鲁藏布江下游地区地质构造特征. 地质科学, 14(2): 116-126.
. A PRELIMINARY NOTE ON THE TECTONIC FEATURES OF THE LOWER YALU-TSANGPO RIVER REGION[J]. Chinese Journal of Geology, 1979, 14(2): 116-126.
 
没有本文参考文献
[1] . 封面-目录-封底[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 0-0.
[2] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[3] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[4] 央金拉姆 季建清 徐芹芹 王昌盛 苏君 涂继耀 彭玉恒 邵媛燕 钟大赉 米玛次仁. 藏东南帕隆藏布现今河流地貌特征及其晚第四纪演化[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1062-1084.
[5] 李洪辉 董洪奎 杜德道 张立平 王祥 陈秀艳 李曰俊. 塔里木盆地麦盖提斜坡及周缘断裂及其对油气成藏的控制作用[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1085-1099.
[6] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[7] 李大军 陈洪德 侯明才 徐胜林 庞崇友 郭海洋. 四川盆地中二叠世栖霞期—茅口期岩相古地理特征及其地球动力学机制探讨[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1114-1134.
[8] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[9] 许福美 姜琳 鲍道亮 刘明松 邱占林. 龙永煤田童子岩组层序地层格架与聚煤规律研究[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1155-1166.
[10] 林士扬 季建清 苏君. 全球地震震源深度统计分析与地震层分布[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1167-1184.
[11] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[12] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[13] 余烨 张昌民 李少华 杜家元 黄俨然 王莉. 低可容纳空间三角洲层序地层及其控砂模式[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1223-1236.
[14] 刘富军 杨庆坤 郭福生 孙传敏 陈留勤 华琛. 粤北丹霞盆地上白垩统丹霞组锦石岩段顶部泥岩岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1237-1251.
[15] 宋宏 郭雪莲 贺陆胜. 晚泥盆世古土壤元素地球化学特征及其古气候意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1252-1264.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10