地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2011, Vol. 46 Issue (01): 258-272    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
四川盆地中三叠统上三叠统马鞍塘组天然气藏特征和有利勘探地区
秦川1 刘树根1 汪华2 孙纬3 李德星4 杨荣军5 张长俊1 吴熙纯1
1.成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室 成都 610059; 2.中国石油西南油气田公司勘探开发研究院成都 610051; 3.成都理工大学地球科学学院 成都 610059; 4.中国石油辽河油田 分公司勘探开发研究院辽宁盘锦 124010; 5.中国石油勘探开发研究院西北分院兰州 730020
The gas reservoir characteristics and advantageous exploration reas in Middle Triassic Leikoupo Formation-Upper Triassic Ma'antang Formation in Sichuan Basin
Qin Chuan1 Liu Shugen1 Wang Hua2 Sun Wei3 Li Dexing4 Yang Rongjun5 Zhang Changjun1 Wu Xichun1
1.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation|CDUT|Chengdu 610059;2.Exploration and Development Institute of Southwest Oil and Gas Field Co.| PetroChina Chengdu 610051; 3.Chengdu University of Technology|Chengdu 610059; 4.Exploration and Development Research Institute, CNPC Liaohe Petroleum, Panjin, Liaoning 124010|5.PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & DevelopmentNorthwest|Lanzhou 730020
 全文: PDF (1401 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 四川盆地中三叠统雷口坡组勘探已近40年,但迄今为止只发现了两个大中型气藏。近年来,雷口坡组钻井油气显示活跃,展示了良好的勘探前景。四川盆地中三叠统气藏储层主要位于底部雷一段、顶部雷三—雷四段,天然气主要来源于上二叠统龙潭组和上三叠统须家河组烃源岩,各气藏天然气组分特征也不尽相同,储集空间均以各类次生溶蚀孔隙为主,多为低中孔低渗的孔隙型或裂缝—孔隙型储层。气藏盖层发育,均具备良好的直接盖层和区域盖层条件。上三叠统马鞍塘组储层主要位于其顶、底部的(藻)砂屑灰岩和泥晶灰岩,烃源岩和盖层与雷三、雷四段成藏条件相似。本文将四川盆地中三叠统上三叠统马鞍塘组生储盖组合特征概括为两种类型: 1)上二叠统龙潭组烃源岩+雷一—雷二段滩相储层+雷口坡组膏盐盖层; 2)上三叠统烃源岩+雷三—雷四段—马鞍塘组底部(礁)滩相储层和(或)风化壳古岩溶储层+上三叠统泥质盖层。将来的油气勘探应更加重视对第二组合的关注。龙门山中南段前缘地区应是中三叠统雷三—雷四段和上三叠统马鞍塘组油气勘探最有利的地区。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词四川盆地 中三叠统 马鞍塘组 天然气藏 勘探前景     
Abstract: The exploration history of Middle Triassic Leikoupo Formation is about 40 years in Sichuan Basin,but there are only two largeand mediumsized gas pools found till today.Recently,the hydrocarbon shows in Leikoupo Formation were found during drilling and revealed a good exploration prospect for the unit.The reservoir rocks of Middle Triassic gas pools are mainly located in the base(T2l1)and top of the formation(T2l3T2l4)with lowmedium porosity and low permeability,and the hydrocarbon source rocks were Upper Permian Longtan Formation and Upper Triassic Xujiahe Formation,respectively.The component of natural gas in Middle Triassic was varied.The main reservoir spaces are various secondary dissolved pores,and the reservoir type is porous or fracturedporous.The sealing of gas pools is welldeveloped with good direct and indirect cap rocks.The reservoir rocks of Upper Triassic Maantang Formation are calcarenite and micrite located at the base of the unit,and its source rock and seal are similar to the gas pools in the top of Leikoupo Formation(T2l34).The characteristics of the sourcereservoirseal plays of MiddleUpper Triassic in Sichuan Basin are divided into two types: 1)upper Permian Longtan Formation source rock+the reservoir rocks in the firstsecond segment of Leikoupo Formation(T2l12)+the anhydritesalt seal in Leikoupo Formation; 2)Upper Triassic source rock+the reservoir rocks in the thirdfourth segment of Leikoupo Formation(T2l34)and in upper Triassic Maantang Formation+the mudstone seal in the Upper Triassic.The frontier area of the centralsouthern segment of Longmen Mountain should be the prospect area of the oilgas exploration in the top Leikoupo Formation(T2l34)and Maantang Formatioon in Sichuan Basin.
Key wordsSichuan Basin   Triassic   Leikoupo Formation   Maantang Formation   Gas pool   Exploration prospect   
收稿日期: 2010-10-18; 出版日期: 2011-01-25
基金资助:中石化前瞻性项目“华南古板块地裂运动与海相油气前景”(编号:PH08001)资助.
引用本文:   
. 2011, 四川盆地中三叠统上三叠统马鞍塘组天然气藏特征和有利勘探地区. 地质科学, 46(01): 258-272.
. The gas reservoir characteristics and advantageous exploration reas in Middle Triassic Leikoupo Formation-Upper Triassic Ma'antang Formation in Sichuan Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2011, 46(01): 258-272.
 
没有本文参考文献
[1] 央金拉姆 季建清 徐芹芹 王昌盛 苏君 涂继耀 彭玉恒 邵媛燕 钟大赉 米玛次仁. 藏东南帕隆藏布现今河流地貌特征及其晚第四纪演化[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1062-1084.
[2] 李大军 陈洪德 侯明才 徐胜林 庞崇友 郭海洋. 四川盆地中二叠世栖霞期—茅口期岩相古地理特征及其地球动力学机制探讨[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1114-1134.
[3] 刘富军 杨庆坤 郭福生 孙传敏 陈留勤 华琛. 粤北丹霞盆地上白垩统丹霞组锦石岩段顶部泥岩岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1237-1251.
[4] 徐锦龙 汪雅菲 葛海影 石永红. 皖南二叠纪海相暗色岩系成因及有机质富集模式[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 953-972.
[5] 陈斌 李勇 邓涛 董顺利 赵少泽 胡文超. 晚三叠世龙门山前陆盆地须家河组泥页岩沉积环境及有机质富集模式[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 434-451.
[6] 曾昌民 李 勇 范秋海 冯晓军 张 亮 陈 才 朱礼春 陈延贵 李向云. 塔里木盆地和田河气田周缘寒武系盐下白云岩油气勘探潜力分析[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1413-1439.
[7] 袁玉松 李双建 熊 航. 下扬子中部志留系盖层封闭性动态演化评价[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1419-1430.
[8] 彭治超 赵红格 李亚男 雷琳琳 付星辉 李 蒙. 贺兰山地区晚三叠世延长组地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 908-921.
[9] 王 超 刘 良 李荣社. 青藏高原北缘前寒武纪地质演化进展与讨论[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 972-999.
[10] 于深洋 刘丽静 杨芝林 丁奕 李越. 新疆阿克苏寒武系吾松格尔组造迹行为的单调性[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 765-773.
[11] 孙海涛 谢瑞 钟大康 任影 杨雪琪 钟泞聪 姜杨锦丰. 中上扬子地区震旦纪末期古海洋环境研究的若干问题[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 697-713.
[12] 彭澎 孙风波 王冲 王欣平 苏向东 张志越 周小童. 华北和圣弗朗西斯科克拉通前寒武纪地质对比[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 363-399.
[13] 胡育华 张成立 赵娇 郭晓俊 刘欣雨 王璐 刘炳旭. 山西吕梁地区岚河群沉积时代及形成环境:来自碎屑锆石U-Pb年龄和Hf同位素的证据[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1195-1219.
[14] 邱 振 姜 琳 陶辉飞 . 吉木萨尔凹陷二叠统芦草沟组地层与沉积环境特征研究[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 964-979.
[15] 刘欣雨 张 旗 张成立 . 全球新生代安山岩构造环境有关问题探讨[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 649-667.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115