地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2011, Vol. 46 Issue (01): 226-232    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
构造变形过程中盖层封闭性研究
周雁 李双建 范明
中国石化石油勘探开发研究院 北京 100083
Study on sealing capacity of cap rock in the process of tectonic deformation
Zhou Yan Li Shuangjian Fan Ming
Petroleum Exploration and Production Institute of SINOPEC,Beijing 100083
 全文: PDF (376 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 研究了埋藏—成岩—抬升变形过程中盖层封闭性的演化特点,开展了构造变形过程中盖层破裂实验。认为泥岩在高演化阶段封闭性变差并不具有普遍性,在深埋条件下和构造稳定区,高演化泥岩仍可具有良好的封闭性; 构造抬升是盖层封闭性发生破坏的主要因素; 力学实验表明,膏盐岩盖层在极小的埋深(1000 m左右)下就有很强的塑性,其极限强度很低,应变很大,是优质盖层; 泥岩盖层在浅埋藏条件下,容易产生破裂,但在深埋条件下(围压超过50 MPa),泥岩表现出塑性流变,仍然具有较好的封闭条件; 泥灰岩破裂强度随着埋深的变化不明显,始终表现为比较强的脆性,高压下容易产生破裂。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词盖层 保存条件 构造变形 动态演化     
Abstract: It has been studied about sealing capacity evolution of cap rock in the process of buried,diagenesis and uplift.The broken test of cap rock modeling tectonic deformation has been done.According to the test,we consider that it is not a common rule which the sealing capacity of mud stone becoming poor at high evolutionary stage,it has good sealing capacity under deep buried conditions in tectonic stable area.Uplift is the main factors that destroy the sealing capacity of cap rocks.Stress test shows that gypsum rock has strong ductile under little buried depth(about 1 000 meters).The gypsum rock is good cap rock with low ultimate strength.Under shallow buried condition,mudstone is subject to crack.However,it shows ductile and good sealing capacity under deep buried condition(confine pressure beyond 50 MPa).The rupture strength of muddy limestone has indistinct change with buried depth.It always shows brittle,and be subject to crack under high pressure.
Key wordsCap rock   Preservation   Tectonic deformation   Dynamic evolution   
收稿日期: 2910-10-20; 出版日期: 2011-01-25
基金资助:国家重点基础研究发展计划“973”项目(编号: 2005CB4221)、国家科技重大专项(编号: 2008ZX05005)和国家自然科学基金项目(编号: 40739904)资助。
引用本文:   
. 2011, 构造变形过程中盖层封闭性研究. 地质科学, 46(01): 226-232.
. Study on sealing capacity of cap rock in the process of tectonic deformation[J]. Chinese Journal of Geology, 2011, 46(01): 226-232.
 
没有本文参考文献
[1] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[2] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[3] 李洪辉 董洪奎 杜德道 张立平 王祥 陈秀艳 李曰俊. 塔里木盆地麦盖提斜坡及周缘断裂及其对油气成藏的控制作用[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1085-1099.
[4] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[5] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[6] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[7] 王良果 陈龙 张华 蒲刚 赵军 陈中操 蒋尚志. 西秦岭马脑壳金矿床构造变形特征与成矿关系研究[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1383-1398.
[8] 宋传中 李加好 李海龙 李振伟 袁芳 葛粲 王阳阳 陈守文. 再论长江中下游转换构造结——基于结构、属性、过程与动力学的思考[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 645-663.
[9] 刘贻灿 杨阳 李洋. 北大别的多期深熔作用及山根垮塌的新证据[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 664-677.
[10] 蔡倩茹 牛漫兰 吴齐 苑潇宇 王婷 李秀财 孙毅. 郯庐断裂带南段张八岭群地层时代的重新厘定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 781-795.
[11] 李海龙 宋传中 李加好 任升莲 王微 李振伟 袁芳. 大别山东北缘构造片麻岩中锆石U-Pb年代学分析及构造意义[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 796-817.
[12] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[13] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[14] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[15] 张刚 任升莲 葛粲 林寿发 宋传中 李加好 李龙明 李振强 王莹 . 江南断裂带(安徽段)的构造性质及地球物理特征研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 910-928.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115