地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2011, Vol. 46 Issue (01): 203-212    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
阿坝—简阳地学剖面深部温度及热结构
徐明1|2 朱传庆1 绕松1|2 胡圣标1
1.中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029; 2.中国科学院研究生院 北京 100049
Difference of thermal structure between eastern edge of Tibet Plateau and weasten Sichuan Basin
Xu Ming1,2 Zhu Chuanqing1 Rao Song1,2 Hu Shengbiao1
1.Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Science, Beijing 100029;2.Graduate School of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049
 全文: PDF (511 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 在青藏高原东部到四川盆地这两个构造单元进行了稳态钻孔温度测量和岩石热导率测试,确定了相应钻孔的大地热流数据。应用这些可靠的热流数据,对横穿这两个构造单元的阿坝—简阳地学断面进行了2D温度场研究,获得其深部热结构的认识。模拟结果显示,松潘—甘孜地块地表为高热流区域,达到80~110mW/m2,四川盆地地表为中低热流区域,为50~60mW/m2。莫霍面的温度有较大变化,松潘—甘孜地块为1100~1210 ℃,四川盆地西部减小为750~820 ℃。热岩石圈表现为西部向东部变厚,松潘—甘孜厚度为120~130 km,四川盆地西部增加到130~140 km。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词青藏高原东缘 四川盆地 大地热流 地学断面 温度场 热结构 热岩石圈     
Abstract: Based on the newly obtained data of borehole steady temperature logging and the thermal conductivities values,we determine the corresponding heat flow data of the eastern Tibetan Plateau and the Sichuan Basin.Application of these reliable heat flow data,we analyze the two tectonic units with 2D temperature field along the AbaJianyang geoscience transect to understand the deep thermal structure.The results show that the SongpanGanzi block have high surface heat flow values,range from 80 to 110mW/m2,the surface heat flow in Sichuan Basin are low to medium,range from 50~60mW/m2. Moho temperature have a great change,vary from 1100~1210 ℃ in SongpanGanzi block,from 750~820 ℃ in western Sichuan.The hot lithosphere thickens is about 120~130 km in SongpanGanzi block,increase to 130~140 km in western Sichuan Basin. Eastern edge of QinghaiTibet Plateau,Sichuan Basin,Heat flow,Geoscience transect,Temperature field,Thermal structure,Hot lithosphere
Key wordsEastern edge of QinghaiTibet Plateau   Sichuan Basin   Heat flow   Geoscience transect   Temperature field   Thermal structure   Hot lithosphere   
收稿日期: 2010-10-05; 出版日期: 2011-01-25
基金资助:国家重点基础研究发展计划“973”项目(编号: 2005CB422101)和国家自然科学基金项目(编号:41072186)资助。
引用本文:   
. 2011, 阿坝—简阳地学剖面深部温度及热结构. 地质科学, 46(01): 203-212.
. Difference of thermal structure between eastern edge of Tibet Plateau and weasten Sichuan Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2011, 46(01): 203-212.
 
没有本文参考文献
[1] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[2] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[3] 李洪辉 董洪奎 杜德道 张立平 王祥 陈秀艳 李曰俊. 塔里木盆地麦盖提斜坡及周缘断裂及其对油气成藏的控制作用[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1085-1099.
[4] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[5] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[6] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[7] 王良果 陈龙 张华 蒲刚 赵军 陈中操 蒋尚志. 西秦岭马脑壳金矿床构造变形特征与成矿关系研究[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1383-1398.
[8] 宋传中 李加好 李海龙 李振伟 袁芳 葛粲 王阳阳 陈守文. 再论长江中下游转换构造结——基于结构、属性、过程与动力学的思考[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 645-663.
[9] 刘贻灿 杨阳 李洋. 北大别的多期深熔作用及山根垮塌的新证据[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 664-677.
[10] 蔡倩茹 牛漫兰 吴齐 苑潇宇 王婷 李秀财 孙毅. 郯庐断裂带南段张八岭群地层时代的重新厘定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 781-795.
[11] 李海龙 宋传中 李加好 任升莲 王微 李振伟 袁芳. 大别山东北缘构造片麻岩中锆石U-Pb年代学分析及构造意义[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 796-817.
[12] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[13] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[14] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[15] 张刚 任升莲 葛粲 林寿发 宋传中 李加好 李龙明 李振强 王莹 . 江南断裂带(安徽段)的构造性质及地球物理特征研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 910-928.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115