地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2010, Vol. 45 Issue (04): 997-1010    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
龙门山中段山前带浅层冲断系统的结构形成与演化
鲁人齐1 何登发1 John Suppe2 马晓鸣1 桂宝玲1 王明健1 高金尉1
1.中国地质大学(北京)能源学院 北京 100083;2.国立台湾大学地球学系 台北 13-318
The structures, formation and evolution of the shallow thrusting system in the central Longmen Mountains front belt
Lu Renqi1 He Dengfa1 John Suppe2 Ma Xiaoming1 Gui Baoling1 Wang Mingjian1 Gao Jinwei1
1.College of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083;2.The Department of Geosciences, Taiwan University, Taibei 13-318
 全文: PDF (5350 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 本文依据断层相关褶皱几何学原理,对龙门山中段地震剖面进行了精细解释。研究发现,龙门山中段山前带浅层冲断系统存在多套滑脱层,具有上下分层变形特征。浅层滑脱层为上三叠统须家河组三段(T3x3)的碳质页岩夹煤层,其上发育双重构造和叠瓦构造; 下三叠统嘉陵江组四、五段(T1j45)的膏岩层,发育断层传播褶皱、冲起构造和构造楔; 深层为下寒武统的泥页岩层,发育断层转折褶皱和滑脱褶皱。该区滑脱断层所控制的地层变形和缩短量各不相同,其中三叠系上统缩短量最大,大于30 km; 三叠系下统至古生界地层缩短量约为14.5km; 侏罗系以上的地层缩短量则较小。研究区内的通济场断裂(F3)为印支末期形成的一套逆冲断层组,其下部交于下寒武统滑脱层,深度约为10 km; 关口断层(F4)和彭县断裂(F5)为晚侏罗世—早白垩世形成的逆冲断层,下部交与下三叠统嘉陵江组滑脱层,深度大约为8~10 km。这些断层以前展的方式破裂,并且长期活动。龙门山中段自中生代以来存在多期构造事件,主要发生诺利末期、印支晚幕、燕山期和喜马拉雅期。其中,燕山期和喜马拉雅期是龙门山活动最强烈的两个阶段,在龙门山中段山前带表现为大量断裂的长期活动,地壳缩短和龙门山快速隆升,并形成多种构造样式。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词地震剖面 滑脱断层 断层相关褶皱 构造演化 龙门山中段 龙泉山     
Abstract: In this paper,the fine interpretations of seismic profiles in the central Longmen Mountains have been accomplished with application of faultrelated fold geometry principlesStudies find that there are multidetachment layers with different structural deformation in the shallow thrusting system of Longmen Mountains front beltThe upper level detachment layer is the Upper Triassic Xujiahe Formation (T3x3),which develop the imbricate structures and duplex; The middle level detachment layers are the Lower Triassic Jialingjiang Formation (T1j45),which develop the faultpropagation folds,popup structures and structural wedges; The lower level detachment layer is the Lower Cambrian formation and develop faultbend folds and detachmentfolds; These detachments control the deformation with different shorteningsThe shortening of the Upper Triassic formation is more than 30 km and below the Lower Triassic formation is about 14.5 kmThe strata which above the Triassic formation with few shorteningIn this research area,the Tongjichang fault(F3)were a set of thrusting faults,which were developing during the Late Indosinian periodsThey were rooted in the Lower Cambrian detachment with the depth about 10 kmThe Guankou fault(F4)and Pengxian fault(F5)both were rooted in the Lower Triassic Jialingjiang detachment and with the depth about 8~10 kmThey are brittle and active faults,which were breakingforward during the Late JurassicEarly Cretaceous periodsAfter the Mesozoic Era,There are mutitectonic events in the central Longmen MountainsThe Late Norian stage,the Late Indosinian epoch,the Yanshan and the Himalayan period are the typical times of tectonic movements in this areaAmong them,the latter two periods are the most intense tectonic movements,which made a large number of thrusting faults and developed different structural stylesIt also led the crust shortening and uplifting quickly.
Key wordsSeismic profiles Detachment fault Fault-related fold Structural evolution Central Longmen Mountains Longquanshan   
收稿日期: 2010-07-04; 出版日期: 2010-10-25
基金资助:国家重点基础研究发展计划项目(编号: 2006CB202300)和国家自然科学基金重点项目(编号: 40739906)联合资助。
引用本文:   
. 2010, 龙门山中段山前带浅层冲断系统的结构形成与演化. 地质科学, 45(04): 997-1010.
. The structures, formation and evolution of the shallow thrusting system in the central Longmen Mountains front belt[J]. Chinese Journal of Geology, 2010, 45(04): 997-1010.
 
没有本文参考文献
[1] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[2] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[3] 李洪辉 董洪奎 杜德道 张立平 王祥 陈秀艳 李曰俊. 塔里木盆地麦盖提斜坡及周缘断裂及其对油气成藏的控制作用[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1085-1099.
[4] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[5] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[6] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[7] 王良果 陈龙 张华 蒲刚 赵军 陈中操 蒋尚志. 西秦岭马脑壳金矿床构造变形特征与成矿关系研究[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1383-1398.
[8] 宋传中 李加好 李海龙 李振伟 袁芳 葛粲 王阳阳 陈守文. 再论长江中下游转换构造结——基于结构、属性、过程与动力学的思考[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 645-663.
[9] 刘贻灿 杨阳 李洋. 北大别的多期深熔作用及山根垮塌的新证据[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 664-677.
[10] 蔡倩茹 牛漫兰 吴齐 苑潇宇 王婷 李秀财 孙毅. 郯庐断裂带南段张八岭群地层时代的重新厘定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 781-795.
[11] 李海龙 宋传中 李加好 任升莲 王微 李振伟 袁芳. 大别山东北缘构造片麻岩中锆石U-Pb年代学分析及构造意义[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 796-817.
[12] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[13] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[14] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[15] 张刚 任升莲 葛粲 林寿发 宋传中 李加好 李龙明 李振强 王莹 . 江南断裂带(安徽段)的构造性质及地球物理特征研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 910-928.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115