地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2010, Vol. 45 Issue (04): 944-968    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
龙门山冲断隆升及其走向差异的裂变径迹证据
李智武 陈洪德 刘树根 侯明才 邓宾
成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室 成都 610059
Differential uplift driven by thrusting and its lateral variation along the Longmenshan belt, western Sichuan, China:Evidence from fission track thermochronology
Li Zhiwu Chen Hongde Liu Shugen Hou Mingcai Deng Bin
State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059
 全文: PDF (9300 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 大量的低温年代学研究用来讨论龙门山晚新生代的隆升,但很少涉及其走向差异和中生代隆升。本文分别沿龙门山北、中、南段3条剖面进行了锆石和磷灰石裂变径迹测试,结合已有的热年代学数据,以期揭示整个中新生代期间龙门山隆升历史及其时空变化。中生代以来,龙门山主要有印支期(约200 Ma)、早白垩世末(约100 Ma)、早新生代(65~30 Ma)以及晚中新世(15~9 Ma)等或快或慢的冷却事件,总体上经历了中生代至早新生代的缓慢冷却和晚新生代快速冷却2个阶段,快速剥露开始于15~9 Ma,剥蚀速率由早期的<0.1mm/a增加到0.15~0.3mm/a左右,局部可达0.9mm/a左右。走向上,龙门山北段相对偏小的锆石裂变径迹年龄和相对偏大的磷灰石裂变径迹年龄反映其在中生代较中、南段隆升更快,而裂变径迹年龄总体上从北段向中、南段减小,表明中、南段在新生代发生了更快的隆升。倾向上,多种热年代学数据显示新生代期间在北川断裂和彭灌断裂两侧存在明显的差异剥露,这种差异在中、南段表现比北段更为突出。龙门山晚新生代快速隆升和剥露是青藏高原区域隆升背景上叠加的冲断活动所致,而非下地壳流动驱动。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词龙门山 冲断隆升 差异剥露 裂变径迹     
Abstract: A number of thermochronologic studies have been carried out to investigate the Cenozoic exhumation history of the Longmenshan range,which defines the eastern margin of the Tibet Plateau and is characterized by the paradox of high topographic gradients with but low convergence ratesHowever,the Mesozoic thermal history and the lateral variation of both Cenozoic and Mesozoic uplift of the Longmenshan are not yet well understoodIn this article,we present zircon(ZFT)and apatite(AFT)fission track data for samples collected from three transects along the northern,central and southern Longmenshan Thrust Belt(LMTB).There were several cooling events,revealed by the ZFT and AFT ages,in the Longmenshan region since the Indosinian deformation,ie.,the Late Triassic(~200 Ma),the end of Early Cretaceous(~100 Ma),the Early Cenozoic(30~65 Ma)and the Late Miocene(9~15 Ma)eventsAt a regional scale,the Longmenshan experienced a slow cooling between the Mesozoic and Early Cenozoic followed by a rapid cooling since the Middle Miocene,rapid cooling started at 9~15 Ma,with a sharp increase of exhumation rate from <0.1 mm/a to 0.15~0.3 mm/a,up to 0.9 mm/a locallyComparison of ZFT and AFT ages shows that the northern LMTB cooled more rapidly than central and southern LMTB during the Mesozoic,while younger AFT ages indicates more rapid exhumation in central and southern LMTB during the Late CenozoicMultiple thermochronologic data reveal that the Beichuan fault and Pengguan fault have accommodated significant differential exhumation across faults by thrusting activity and associated denudation,with a greater amount of differential exhumation across faults from north to southWe suggest that the major cause for the rapid exhumation of the Longmenshan range during the Late Cenozoic is the thrusting activities superimposed upon the regional uplift of the Tibet Plateau,not necessary the channel flow within the lower crust.
Key wordsLongmenshan Thrusting uplift, Differential exhumation Fission track   
收稿日期: 2010-07-10; 出版日期: 2010-10-25
基金资助:国家自然科学基金委员会与中国石油化工股份有限公司联合基金资助项目(编号:40739901)和四川省教育厅自然科学青年基金项目(编号:08ZB062)联合资助。
引用本文:   
. 2010, 龙门山冲断隆升及其走向差异的裂变径迹证据. 地质科学, 45(04): 944-968.
. Differential uplift driven by thrusting and its lateral variation along the Longmenshan belt, western Sichuan, China:Evidence from fission track thermochronology[J]. Chinese Journal of Geology, 2010, 45(04): 944-968.
 
没有本文参考文献
[1] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[2] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[3] 李洪辉 董洪奎 杜德道 张立平 王祥 陈秀艳 李曰俊. 塔里木盆地麦盖提斜坡及周缘断裂及其对油气成藏的控制作用[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1085-1099.
[4] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[5] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[6] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[7] 王良果 陈龙 张华 蒲刚 赵军 陈中操 蒋尚志. 西秦岭马脑壳金矿床构造变形特征与成矿关系研究[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1383-1398.
[8] 宋传中 李加好 李海龙 李振伟 袁芳 葛粲 王阳阳 陈守文. 再论长江中下游转换构造结——基于结构、属性、过程与动力学的思考[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 645-663.
[9] 刘贻灿 杨阳 李洋. 北大别的多期深熔作用及山根垮塌的新证据[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 664-677.
[10] 蔡倩茹 牛漫兰 吴齐 苑潇宇 王婷 李秀财 孙毅. 郯庐断裂带南段张八岭群地层时代的重新厘定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 781-795.
[11] 李海龙 宋传中 李加好 任升莲 王微 李振伟 袁芳. 大别山东北缘构造片麻岩中锆石U-Pb年代学分析及构造意义[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 796-817.
[12] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[13] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[14] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[15] 张刚 任升莲 葛粲 林寿发 宋传中 李加好 李龙明 李振强 王莹 . 江南断裂带(安徽段)的构造性质及地球物理特征研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 910-928.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115