地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2010, Vol. 45 Issue (01): 307-316    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
广安气田产能特征及其控制因素研究
兰朝利1 王金秀2|3 何顺利1 杨明慧2| 3 张君峰4
1.中国石油大学石油工程教育部重点实验室北京 102249; 2.中国石油大学油气资源与探测国家重点实验室 北京 102249; 3.中国石油大学资源与信息学院北京 102249; 4.中国石油天然气股份有限公司北京 100001
Well production characteristics and control factor analysis of  Guangan gas field in Sichuan Basin|southwestern China
Lan Chaoli1 Wang Jinxiu2,3 He Shunli1 Yang Minghui2,3 Zhang Junfeng4
1.MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering in China University of Petroleum|Beijing 102249; 2.State Key Laboratory for Petroleum Resources and Prospecting|China University of Petroleum|Beijing 102249;  3.Faculty of Natural Resources and Information Technology|China University of Petroleum|Beijing 102249;  4.PetroChina Company Limited|Beijing 100001)
 全文: PDF (3691 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 广安气田勘探开发层位为上三叠统须家河组须六段和须四段。储层砂体为三角洲分流河道、水下分流河道和河口坝沉积,为典型低孔、低渗孔隙型储层。气藏分布受构造和或岩性控制,发育了构造气藏、构造—岩性气藏和岩性气藏。为指导气田开发井位部署与合理配产,根据试采资料研究了气井产能特征,并把气井产能划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ 4大类7亚类,各类气井产能差异大,产水量差异也大,其中Ⅰ类、Ⅱ1亚类和Ⅲ1亚类气井产能较好或较稳定。通过分析控制广安气田气井产能的因素,认识到储层沉积微相、单井动储量、构造位置、产水量与工艺措施对气井产能有重要影响。在水动力强的分流河道、水下分流河道和河口坝沉积相带中,单井控制动储量越大,构造位置越高,产水量越小,压裂和储层保护措施相对合理,气井往往具有较高产能。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词气井产能 产能控制因素 广安气田 须家河组     
Abstract: The exploitation and development target are the sixth and fourth Members of Upper Triassic Xujiahe Formation in Guangan gasfield of Sichuan Basin,southwestern China. The reservoir sandstones of these two members are deposits of deltaic distributary channels,underwater distributary channels and mouth bars and have typically low porosity(mainly 6%〖KG-*5〗~12%)and low permeability(mostly 01×10-3 μm2~10×10-3μm2)with rare fractures. The gas reservoir distribution is controlled by structure and/or lithology. Accordingly,the reservoir types include structural,lithological and structurallithological ones. To offer guidance for next well location and producing capacity of this gas field,production characteristics were investigated based on well test data. The well productivities can be subdivided in four types(Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ)and seven subtypes(Ⅱ1, Ⅱ2, Ⅲ1, Ⅲ2, Ⅲ3, Ⅳ1 and Ⅳ2),and change greatly among these types. Every type has different water production. Of which,typeⅠ,subtype Ⅱ1 and Ⅲ1 have more enough or stable producing capacity. Factors controlling well production were explored. It can be concluded that sedimentary facies,well dynamic reserves,elevations,water productions and technological measures have important impacts on gas well production. When the wells were drilled in the high energetic distributary channel,underwater distributary channel and mouth bar zones,they would achieve higher productivities if they have bigger well dynamic reserves,higher elevations,smaller water production and more proper fracture and protection technologies. 
Key wordsGas well productivities   Production control factors   Guangan gas field   Xujiahe Formation   
收稿日期: 2009-07-08; 出版日期: 2010-01-25
基金资助:国家科技重大专项(2008ZX05009)、国家“973”重点基础研究规划项目(编号: 2003CB214602)与中国石油天然气集团公司石油科技中青年创新基金项目(编号: 04E7023)资助。
引用本文:   
. 2010, 广安气田产能特征及其控制因素研究. 地质科学, 45(01): 307-316.
. Well production characteristics and control factor analysis of  Guangan gas field in Sichuan Basin|southwestern China [J]. Chinese Journal of Geology, 2010, 45(01): 307-316.
 
没有本文参考文献
[1] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[2] 陈斌 李勇 邓涛 董顺利 赵少泽 胡文超. 晚三叠世龙门山前陆盆地须家河组泥页岩沉积环境及有机质富集模式[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 434-451.
[3] 李虎 唐洪明 秦启荣 胡东风 秦章晋 周吉羚. 致密砂岩气藏天然裂缝发育特征及有效性评价——以四川盆地元坝地区须家河组为例[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 356-372.
[4] 陈欢庆 胡海燕 吴洪彪 曹晨. 油气田开发中油气藏地质成因分析[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 192-212.
[5] 高计县 吴鹏 周煜哲. 神府解家堡区上古生界致密砂岩储层特征及主控因素[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 114-129.
[6] 熊 伟. 埕岛—桩海地区潜山滑脱构造与油气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 79-94.
[7] 袁玉松 李双建 熊 航. 下扬子中部志留系盖层封闭性动态演化评价[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1419-1430.
[8] 谢武仁 李熙喆 杨威 马石玉 万玉金 郭振华 张满郎 苏楠 武赛军. 四川盆地磨溪地区龙王庙组储层特征、类型及成因分析[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 470-486.
[9] 高志勇 崔京钢 冯佳睿 周川闽 石雨昕. 埋藏压实—构造抬升地质过程下储层孔隙回弹的演化过程模型[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 531-546.
[10] 伍顺利 何登发. 川东北地区长兴组—飞仙关组油气成藏组合特征及有利勘探区带[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 242-268.
[11] 于春勇 郭小文 任战利 任文波 杨桂林. 准噶尔盆地腹部地区生烃增压定量化评价——东道海子北凹陷为例[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 207-220.
[12] 陈欢庆 王 珏 衣丽萍 洪 垚 . 稠油热采储层非均质性及其对开发的影响——以辽河西部凹陷某试验区于楼油层为例[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 998-1009.
[13] 吕文雅 曾联波 张俊辉 陈双全 黄 平 魏荷花 . 川中下侏罗统致密灰岩储层裂缝的主控因素与发育规律[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 943-953.
[14] 姜 琳 邱 振 郭玉森 吴超凡 吴志杰 . 鄂尔多斯盆地延长组次生矿物与裂缝形成时限分析[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 915-930.
[15] 邱 振 周 杰 卢 斌 张晨晨 施振生 董大忠 王红岩 吝 文 江增光. 四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组有机质差异富集的主控因素探讨[J]. 地质科学, 2017, 52(1): 156-169.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115