地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2009, Vol. 44 Issue (3): 945-956    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
南天山库车秋里塔格中段构造结变形特征和变形机理
李世琴 汪 新 陈宁华
浙江大学地球科学系 杭州 310027
Structural characters and deformation mechanisms of middle segment of Qiulitag anticline zone in Kuqa fold?and?thrust belt|southern Tianshan Mountain|China
Li Shiqin Wang Xin Chen Ninghua
Department of Earth Sciences, Zhejiang University|Hangzhou 310027
 全文: PDF (848 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

本文通过遥感影像解译和地表调查,利用二维地震剖面,结合钻、测井数据,分析秋里塔格中段构造结的构造特征,利用轴面分析和多余面积方法计算构造缩短量。研究表明,秋里塔格中段构造结的构造变形受3个滑脱面,即中新统吉迪克组(N1j)膏盐岩、古?始新统库姆格列木组(E1?2km)膏盐岩和侏罗系(J)煤层控制。构造结东部发育两个滑脱面,分别位于中新统吉迪克组膏盐岩和侏罗系煤层,形成浅层的滑脱褶皱和深层的断层转折褶皱,构成复合型背斜; 西部发育一个滑脱面即库姆格列木组膏盐岩,膏盐岩聚集形成南秋里塔格滑脱褶皱。库车塔吾背斜向西倾伏,背斜下伏沿吉迪克组膏盐岩和侏罗系煤层发育的断层(F1和F 3)的滑移量向西减小,如东部A?A′剖面上断层F3的滑移量为7.7 km,西部C?C′剖面上为3.8 km; 南秋里塔格背斜向东倾伏,背斜下伏沿库姆格列木组膏盐岩发育的断层的滑移量向西增大,东部的A?A′剖面断层不发育,西部的D?D′剖面构造缩短量达5.1 km。构造结地区3个滑脱面交汇: ①东、西段卷入变形的断层和褶皱在此发生了叠加干涉, ②断层的滑移量在此汇合转换, ③库车塔吾背斜、南秋里塔格背斜和托克拉克坦背斜在此交汇,交汇处发育多个高角度的逆冲剪切断层和表皮褶皱,形成了秋里塔格中段复杂构造结,构造结地区未发育大规模走滑断层。根据上述认识,我们提出了秋里塔格中段构造结的三维构造模型。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词南天山 库车 秋里塔格构造带     
Abstract

The Qiulitag anticline zone locates in the front of the Kuqa fold?and?thrust belt,southern Tianshan Mountain. We study the structural characters and deformation mechanisms of middle segment of Qiulitag anticline zone based on several cross sections,which integrate surface geology,seismic reflection depth profiles and well log data. There are three decollements(Jurassic coal bed,Paleocene?Eocene Kumugeliemu Fm. salt and Miocene Jidike Fm. Salt)distribute in Kuqa,which displacements varing regularly laterally in the middle segment of Qiulitag anticline zone. The displacements of the faults developped by Jidike Fm. Salt and Jurassic coal bed decrease to west,while the displacement of the fault developped by Kumugeliemu Fm is inverse. The folding styles of middle segment of Qiulitag anticline zone is controlled by the distributing area of the three decollements and their displacements. The eastern Kuchetow anticline is a detachment fold cored by Miocene Jidike Fm. Salt,which overlying a deep fault?bend fold,the fault?bend fold have a lower decollement flat located in Jurassic coal bed. The western Southern Qiulitag anticline is a detachment fold cored by Paleocene?Eocene Kumugeliemu Fm. salt. Kuchetow anticline plunge to west,Southern Qiulitag anticline plunge to east,so the two antclines plunge with their underlying faults individually. As a result,as(1)the eastern part and western part of Qiulitag anticline zone involved in deformed strara,(2)the displacements of the three decollements converge and transform,and(3)Kuchetow anticline,Southern Qiulitag anticline and Tuokelaketan anticline converge in middle segment of Qiulitag anticline zone,so the deformation of middle segment of Qiulitag anticline zone is complex. Based on study results,a 3?D model is proposed to illustrate the deformed mechanism of middle segment of Qiulitag anticline zone.

Key wordsSouthern Tianshan Mountain   Kuqa   Qiulitag anticline zone   
收稿日期: 2008-05-30; 出版日期: 2009-07-25
引用本文:   
. 2009, 南天山库车秋里塔格中段构造结变形特征和变形机理. 地质科学, 44(3): 945-956.
. Structural characters and deformation mechanisms of middle segment of Qiulitag anticline zone in Kuqa fold?and?thrust belt|southern Tianshan Mountain|China[J]. Chinese Journal of Geology, 2009, 44(3): 945-956.
 
没有本文参考文献
[1] 翟明见, 朱光, 刘备, 顾承串, 张帅, 林少泽, 宋利宏. 依兰—伊通断裂新构造活动规律分析[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 594-618.
[2] 陈龙博, 何登发, 文竹, 梅庆华, 李英强. 通南巴背斜几何学、运动学与构造模型[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 384-401.
[3] 胡阳, 吴智平, 钟志洪, 张江涛, 于伟高, 王光增, 刘一鸣, 谢飞. 珠一坳陷新生代断裂体系特征及其转型机制[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 494-509.
[4] 单帅强, 何登发, 张煜颖. 渤海湾盆地西部保定凹陷构造—地层层序与盆地演化[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 402-414.
[5] 杨耀, 刘焰, 王显峰, 苑婷媛. 南羌塘盆地构造演化及其油气形成与构造保存条件研究[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 128-148.
[6] 张强, 张光亚, 李曰俊, 温志新, 磊, 赵岩, 刘亚雷. 卡拉库姆盆地晚二叠世-三叠纪的构造属性讨论[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 157-164.
[7] 杨海军, 李曰俊, 曾昌民, 冯晓军, 陈才, 张亮, 文磊, 张强, 梁华, 姜红, 贾铁干. 塔里木盆地西部鸟山—古董山地区断裂构造分析[J]. 地质科学, 2015, 50(4): 1023-1043.
[8] 杨帆, 宋传中, 任升莲, 李加好, 黄鹏, 王微. 庐山变质核杂岩东侧的伸展拆离及构造意义[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 785-799.
[9] 王伟锋, 周维维, 刘玉瑞. 张扭性盆地隐性断裂带识别、演化及控藏作用——以苏北盆地金湖凹陷为例[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 911-925.
[10] 许立青, 李三忠, 索艳慧, 郭伶俐, 曹现志, 王鹏程, 周立宏, 楼达. 渤海湾盆地大歧口凹陷断裂系统与陆内拉分断陷[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 489-502.
[11] 曹代勇, 徐浩, 刘亢, 魏迎春, 占文锋, 王信国. 鄂尔多斯盆地西缘煤田构造演化及其控制因素[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 410-427.
[12] 范绳, 漆家福, 吴双, 余海波, 苗全芸, 杨克基, 张超, 王利爽. 盆山地壳横向变化对挤压构造变形的影响——来自砂箱模拟实验的启示[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 581-596.
[13] 余海波, 漆家福, 师骏, 吴超, 张玮, 范绳, 孙统, 杨向阳. 库车坳陷盐下构造对盐上盖层变形的影响因素分析[J]. 地质科学, 2015, 50(1): 50-62.
[14] 林少泽, 朱光, 赵田, 宋利宏, 刘备. 燕山构造带北部喀喇沁地区晚古生代—中生代岩浆活动的构造背景分析[J]. 地质科学, 2015, 50(1): 30-49.
[15] 郭晓玉, 高锐, Keller G R, 沙爱军, 徐啸, 王海燕, 李文辉. 龙门山断裂带隆起造山独特性探讨[J]. 地质科学, 2014, 49(4): 1337-1345.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10