地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2020, Vol. 55 Issue (2): 537-557    DOI: 10.12017/dzkx.2020.034
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
龙门山南段活动构造分布特征
姜大伟    张世民    李    明
中国地震局地壳应力研究所,地壳动力学重点实验室  北京    100085
Active tectonic pattern of the southern Longmen Shan
Jiang Dawei    Zhang Shimin    Li Ming
Key Laboratory of Crustal Dynamics, Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Administration, Beijing  100085
 全文: PDF (25313 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

本文在综合解译地质图、遥感影像及数字高程模型的基础上,沿着青衣江河谷对龙门山南段多条断裂进行了详细调查。将前第四纪大规模不整合边界作为断裂的分布范围,同时通过构造地貌标志确定最新的活动断裂位置,如断错山脊、断层槽谷、河道形态变化等。解译过程中也参考了前人研究成果,如开挖探槽位置信息,浅层地震剖面资料。调查结果显示,松潘—甘孜褶皱带与龙门山接触地带发育了中岗断裂、永富断裂,晚第四纪活动特征不明显。龙门山后山、中央、前山3条主干断裂在南段依次对应耿达—陇东断裂、岩井—五龙断裂、与双石—大川断裂,与北段具有相似的断块构造。3条断裂都有断错地貌特征但断裂分支较多,其中盐井—五龙断裂有一条分支为宝兴断裂,双石—大川断裂有小关子断裂一条分支。在前陆地区,基底滑脱带延伸至浅部盖层,断坡处发育了始阳断裂、新开店断裂等浅部分支断裂。通过这些断裂分布样式、断错地貌特征、与实测地质剖面发现,龙门山南段具有纯挤压特征,最新构造活动已经开始改造前陆地区,是扩展的边界。而龙门山北段具有和逆冲相当的走滑分量,表明青藏高原在推挤龙门山的过程中,龙门山北缘向西秦岭方向发生走滑逃逸,龙门山南段由于同时受川滇块体向东推挤作用而呈现纯挤压特征。高原推挤作用集中于松潘—甘孜褶皱带东缘的小金弧形构造,控制了龙门山断裂带南北构造差异。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
姜大伟 张世民 李明
关键词龙门山   活动构造   前陆盆地   弧形构造   构造样式     
Abstract

Based on the comprehensive interpretation of geological maps, remote sensing images and digital elevation models, detailed investigations of multiple faults in the southern part of Longmen Mountain along the Qingyi River valley were conducted. The large-scale unconformity boundary of the Pre-Quaternary is used as the distribution range of faults. In addition, the latest active fault locations are determined by morphological indicators, such as faulted ridges, fault troughs, and river channel displacement. During the interpretation process, previous research results were also taken into consideration, such as the location trenches and seismic profile data. The survey results show that the Zhonggang fault and Yongfu fault developed in the contact zone between Songpan-Ganzi fold belt and Longmen Shan, and its Late Quaternary activity characteristics are not obvious. The three main faults, hinterland fault, central fault, and forland fault in the northern Longmen Shan correspond to the Gengda-Longdong fault, Yanjing-Wulong fault, and Shuangshi-Dachuan fault in the southern Longmen Shan. It shows the southern Longmen Shan has similar block structures to the northern Lonmen Shan. The three faults in the southern Longmen Shan have obvious fault geomorphic features. A difference between the southern and northern Longmen Shan is that the southern segment has many fault branches. One branch of the Yanjing-Wulong fault is the Baoxing fault, and the other one of the Shuangshi-Dachuan fault is the Xiaoguanzi fault. In the foreland area, the deep thrust extends to the shallow layers, and becomes shallow branch faults such as the Shiyang fault and Xinkaidian fault. Based on these fault distribution patterns, fault geomorphological features, and measured geological sections, it is found that the southern Longmen Shan has pure compression characteristics. The latest tectonic activity began to transform the foreland area, which is an extended thrust belt boundary. The northern section of the Longmen Shan has a lateral strike-slip component comparable to that of the thrust, indicating that during the pushing process of Tibetan Plateau, the northern edge of the Longmen Mountain slipped and escaped towards western Qinling Mountains. However, the southern Longmen Shan has a pure compressing characteristic. We consider the squeezing effect of the Songpan?Ganzi block concentrates in the arc structure in the middle of Longmen Shan belt. The arc structure controls the structural differences between the north and south of the Longmen Shan fault belt zone.

Key wordsLongmen Shan   Active tectonics   Foreland basin   Arc structure   Tectonic pattern   
收稿日期: 2019-12-10; 出版日期: 2020-04-10
基金资助:

中国地震局地壳应力研究所中央级公益性科研院所基本科研业务专项(编号:ZDJ2018-03)和国家自然科学基金项目(编号:41802226)资助

作者简介: 姜大伟,男,1989年生,博士,助理研究员,构造地质学专业。E-mail:jiangdawei12@163.com
引用本文:   
姜大伟 张世民 李明. 2020, 龙门山南段活动构造分布特征. 地质科学, 55(2): 537-557.
Jiang Dawei Zhang Shimin Li Ming. Active tectonic pattern of the southern Longmen Shan[J]. Chinese Journal of Geology, 2020, 55(2): 537-557.
 
没有本文参考文献
[1] 王鹏 刘小利 刘静 邵延秀 韩龙飞. 虚拟现实技术及其在地球科学中的应用[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 290-304.
[2] 云金表 宁飞 宋海明 刘士林. 塔里木盆地塔中及周边地区下古生界构造样式与成因演化[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 319-329.
[3] 陈斌 李勇 邓涛 董顺利 赵少泽 胡文超. 晚三叠世龙门山前陆盆地须家河组泥页岩沉积环境及有机质富集模式[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 434-451.
[4] 王彦奇 张光亚 刘爱香 黄彤飞 客伟利. 非洲中部Muglad盆地Fula凹陷断裂特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 145-158.
[5] 郑成鹏 李 玮 徐世钊 张 杰 高赛男 贾 超. 弧形构造带特征及其形成机制[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1171-1185.
[6] 李正友 薛灵文 王世锋 王 刚 彭成名 侯 芸 段 磊 . 南羌塘盆地中-新生代逆冲推覆构造样式及构造应力场特征[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 783-800.
[7] 黄彤飞 张光亚 刘爱香 史艳丽 黄士鹏 客伟利 刘 磊 王 敏 孙晓伟. 苏丹—南苏丹穆格莱德盆地苏夫焉凹陷构造特征及演化[J]. 地质科学, 2017, 52(1): 34-45.
[8] 杜文博,张进江,肖毓祥,张波,李晓军,侯秀林,王盟,李景,程光瑾. 祁连山北缘深部弧形褶皱—逆冲带及其油气勘探前景[J]. 地质科学, 2016, 51(4): 1059-1073.
[9] 王静雅,任升莲,董树文,李龙明,葛粲,林寿发,韩旭,黄永龙. 北秦岭构造带断裂遥感解译及其构造意义[J]. 地质科学, 2016, 51(4): 1101-1113.
[10] 姜大伟,张世民,丁 锐,李 伟,刘汉永,郭 萌. 龙门山南段青衣江阶地沉积物的化学风化特征及其意义[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 763-778.
[11] 徐啸, 高锐, 郭晓玉, Keller G R. 宽角反射、折射地震数据与重力数据综合解释龙门山及邻近地区地壳结构[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 26-40.
[12] 张强, 张光亚, 李曰俊, 温志新, 磊, 赵岩, 刘亚雷. 卡拉库姆盆地晚二叠世-三叠纪的构造属性讨论[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 157-164.
[13] 余海波, 漆家福, 师骏, 吴超, 张玮, 范绳, 孙统, 杨向阳. 库车坳陷盐下构造对盐上盖层变形的影响因素分析[J]. 地质科学, 2015, 50(1): 50-62.
[14] 郭晓玉, 高锐, Keller G R, 沙爱军, 徐啸, 王海燕, 李文辉. 龙门山断裂带隆起造山独特性探讨[J]. 地质科学, 2014, 49(4): 1337-1345.
[15] 刘志成, 季建清, 涂继耀, 鄢雪龙, 唐俊杰. 龙门山断裂带变形特征[J]. 地质科学, 2013, 48(2): 515-531.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10