地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2020, Vol. 55 Issue (2): 459-486    DOI: 10.12017/dzkx.2020.030
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
渣尔泰群、白云鄂博群碎屑锆石特征对源区地壳结构的启示
刘同君1    刘永江2,3    李伟民1,4    高    飞5
  1. 吉林大学,地球科学学院  长春    130061
  2. 中国海洋大学 海底科学与探测技术教育部重点实验室,海洋高等研究院,海洋地球科学学院  山东青岛    266100
  3. 青岛海洋科学与技术国家实验室,海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室  山东青岛    266237
  4. 东北亚矿产资源评价国土资源部重点实验室  长春    130061
  5. 中石化新星(北京)新能源研究院有限公司郑州分公司  郑州    450046
The characteristics of detrital zircons from the Zhaertai Group and Bayan Obo Group and its implications for the crustal structure of the provenance area
Liu Tongjun1    Liu Yongjiang2, 3    Li Weimin1, 4    Gao Fei5
  1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun  130061
  2. Key Lab of Submarine Geosciences and Prospecting Techniques, MOE, Institute for Advanced Ocean Study, College of Marine Geosciences, Ocean University of China, Qingdao  266100
  3. Evaluation and Detection Technology Laboratory of marine mineral resources, Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao  266237
  4. Key Laboratory of Mineral Resources Evalution in Northeast Asia, Ministry of Land and Resources, Changchun  130061
  5. Zhengzhou Company, Sinopec New Star (Beijing) New Energy Research Institute, Zhengzhou  450046
 全文: PDF (9463 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

近年来,锆石的晶体形态、内部结构、年龄和Hf-O同位素分析已经成为盆地沉积物源区示踪的重要探针。渣尔泰群和白云鄂博群中碎屑锆石年龄主要集中在新太古代末期(~2.50 Ga)与古元古代末期(~1.90 Ga)两组,这两组碎屑锆石的相对丰度在层序上出现“振荡性”变化,这种变化特征与经典的源汇系统中构造—沉积响应的年代记录明显不一致。为研究渣尔泰群、白云鄂博群沉积层序中碎屑锆石年龄分布特征与源区构造演化之间的关系。本文系统总结了区域内大量相关的锆石U-Pb年龄数据,同时对渣尔泰群书记沟组和增隆昌组进行碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学研究。研究表明这两组年龄与南部大青山—乌拉山造山带中基底岩石记录的构造热事件年龄相一致,同时根据锆石结构特征认为~2.50 Ga的锆石来源于造山带内新太古代岩浆—变质地体,~1.90 Ga的锆石来源于高级变质—深熔地体。大青山—乌拉山造山带与这套中-新元古代沉积地层构成源汇系统。源区造山带下地壳新太古代与古元古代变质岩系近水平互层叠置是大青山—乌拉山造山带下地壳结构的基本特征,岩性变化率在垂向上远大于水平方向,是控制盆地中碎屑锆石组合变化的直接原因。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘同君 刘永江 李伟民 高飞
关键词渣尔泰群   白云鄂博群   碎屑锆石U-Pb年龄   相对丰度变化   造山带地壳结构     
Abstract

Recently, study on crystal morphology, internal texture, chronology and Hf-O isotopes of detrital zircons has been widely used for tracing sediments source. In the lower Mid-Proterozoic sediments, all the previous geochronological data suggest that the detrital zircon U-Pb ages from the Zhaertai Group and the Bayan Obo Group are mainly concentrated in the Late Neoarchean (~2.50 Ga) and the Late Paleoproterozoic (~1.90 Ga). Moreover, the relative abundance of these two groups of detrital zircons show “oscillatory” changes in sequence. This characteristic is obviously in conflict with the age records from the tectono-sedimentary response in the typical source-to-sink system. In order to better understanding the relationship between the age distribution characteristics of detrital zircons in the Zhaertai-Bayan Obo rift sedimentary sequence and the tectonic evolution of the provenance area, in the study, a large number of previous relevant zircon ages are systematically compiled. In addition, the detrital zircon LA-ICP-MS U-Pb ages from the Shujigou and Zenglongchang Formations from the Zhaertai Group are carried out. The two age groups are consistent with the age of tectonic events recorded in the basement rocks of the Daqingshan-Wulashan orogenic belt. Morever, the detrital zircon internal texture shows that the~2.50 Ga zircons are derived from the Neoarchean magma-metamorphic terrane in the orogenic belt, while, the~1.90 Ga zircons come from the Paleoproterozoic high-grade metamorphic terrane. All the facts present here suggest that the near-horizontal interbedding of Neoarchean and Paleoproterozoic metamorphic rock series is the basic feature of the crustal structure in the lower orogenic belt, which is the direct reason for controlling the changes in detrital zircon assemblage in the basin, and the near-horizontal structural characteristics of the lower crust of the orogenic belt in the source area lead to the lithologic change rate in the vertical direction being much higher than that in the horizontal direction.

Key wordsZhaertai Group   Bayan Obo Group   Detrital zircon U-Pb age   Relative abundance change   Orogenic crustal structure   Proterozoic   
收稿日期: 2019-10-17; 出版日期: 2020-04-10
基金资助:

国家自然科学基金项目(编号:41772212,41872215)、泰山学者工程专项和青岛市创新领军人才计划项目(编号:19-3-2-19-zhc)资助

通讯作者: 刘永江,男,1964年生,教授,构造地质学专业。     E-mail: liuyonjiang@ouc.edu.cn
作者简介: 刘同君,男,1994年生,硕士研究生,构造地质学专业。E-mail:943557276@qq.com
引用本文:   
刘同君 刘永江 李伟民 高飞. 2020, 渣尔泰群、白云鄂博群碎屑锆石特征对源区地壳结构的启示. 地质科学, 55(2): 459-486.
Liu Tongjun Liu Yongjiang Li Weimin Gao Fei. The characteristics of detrital zircons from the Zhaertai Group and Bayan Obo Group and its implications for the crustal structure of the provenance area[J]. Chinese Journal of Geology, 2020, 55(2): 459-486.
 
没有本文参考文献
[1] 黄泽森 张开桔 周洋 黄文 韩亚彪 莫旭. 西藏切穷地区早侏罗世花岗岩年代学特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2020, 55(2): 558-573.
[2] 刘富军 杨庆坤 郭福生 孙传敏 陈留勤 华琛. 粤北丹霞盆地晚白垩世丹霞组锦石岩段砂岩沉积特征及成因[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 200-217.
[3] 徐天德 王世锋 汤文坤 姚鑫. 帕米尔高原Rushan-Pshart古特提斯洋或中特提斯洋争论的岩石地球化学证据[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 218-233.
[4] 郭瑞清 梁文博 刘桂萍 邹明煜 胡雪原 吴华楠 崔涛 张梦迪. 新疆库鲁克塔格西段早泥盆世橄榄辉长岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 234-253.
[5] 彭年 崔莹 刘永顺 乔学斌 聂保锋. 不同降温速率约束下橄榄石晶体形态演变及其地质意义[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 254-269.
[6] 段明新 周传芳 杨华本 魏小勇 蔡艳龙 徐建鑫 王博超 刘宁波 杨群. 黑龙江省漠河县富源沟林场含电气石花岗岩的形成时代及地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1290-1307.
[7] 宋宏 郭雪莲 贺陆胜. 晚泥盆世古土壤元素地球化学特征及其古气候意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1252-1264.
[8] 王阳阳 宋传中 李加好 李振伟 袁芳. 皖南歙县花岗闪长岩构造变形、年代学及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1330-1348.
[9] 刘富军 杨庆坤 郭福生 孙传敏 陈留勤 华琛. 粤北丹霞盆地上白垩统丹霞组锦石岩段顶部泥岩岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1237-1251.
[10] 葛茂卉 张进江 刘恺 李壮. 牡丹江地区黑龙江杂岩中云母片岩的碎屑锆石年代学研究及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1265-1289.
[11] 尼加提·阿布都逊 徐志军 宫相宽 木扎帕尔·木合塔尔 谢子航. 中天山卡瓦布拉克地区早泥盆世—晚石炭世中-基性侵入岩的年代学、岩石成因及构造意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1308-1329.
[12] 石永红 史进飞 赵俊先 杨根山 周安泰. 从变质地质学视角透析“浅变质”佛子岭群及其构造含义[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 691-710.
[13] 杨根山 史进飞 石永红 王娟 李仪兵. 皖东张八岭群主期变质温度评价及结构框架探究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 736-762.
[14] 杨超 闫峻 李全忠 王思诺 黄志忠 宋世明 张晓东. 安徽池州许桥—乌古墩铅锌矿石榴子石和锆石U-Pb定年[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 929-952.
[15] 李振强 任升莲 董树文 李龙明 李加好 葛粲 杨青亮 王静雅. 北秦岭板山坪岩体锆石U-Pb年代学及岩石成因研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 973-999.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10