地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2019, Vol. 54 Issue (4): 1135-1154    DOI: 10.12017/dzkx.2019.064
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集
叶    涛1    韦阿娟1    曾金昌1    邓    辉2    彭靖淞1    鲁凤婷1
  1. 中海石油(中国)有限公司天津分公司  天津塘沽    300451;
  2. 中海油能源发展采油技术服务公司钻采工程研究院  天津塘沽    300451
Structure differential evolution in Mesozoic Era and its controlling to hydrocarbon enrichment of basement in Bohai Bay Basin, eastern of China
Ye Tao1    Wei Ajuan1    Zeng Jinchang1    Deng Hui2    Peng Jinsong1    Lu Fengting1
  1. Bohai Oil Institute, CNOOC China Ltd., Tanggu, Tianjin  300451;
  2. Drilling and Production Engineering Research Institute, CNOOC Energy Technology & Service, Tanggu, Tianjin  300451
 全文: PDF (7390 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 
渤海湾盆地中生代经历了多期构造运动,差异沉降与隆升作用控制了研究区基底地层组合、构造样式的差异展布。综合前人大量研究成果与勘探地球物理资料,对不同凹陷中生代的构造演化分析表明,印支期Ⅱ幕与燕山期Ⅱ幕是控制研究区基底结构差异分布的关键构造期。不同构造时期古亚洲构造域、西太平洋构造域、特提斯洋构造域的差异影响与太行山断裂、盐山—兰聊断裂、郯庐断裂带的差异活动造就了研究区形成了西部强隆构造区、中部反转构造区、东部—北部走滑构造区以及南部持续沉降区4种结构基底。油气勘探成果表明基底结构差异控制了潜山储层的差异发育与供油窗口形成的难易程度,进而控制了潜山油气的差异富集,其中西部强隆区与东部—北部走滑构造区潜山油气富集程度高,富集层位老;中部反转构造区与南部持续沉降区潜山油气富集程度差,潜山油气富集层位新。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷
关键词渤海湾盆地   中生代   构造演化   基底结构   潜山油气   差异富集     
Abstract
The basement of Bohai Bay Basin suffered different extension and compression through two phases Indo-China movement and three phases Yanshan Movement in Mesozoic Era, which controls the stratum assemblages and structural styles in basement. Based on the previous achievements and data of exploration, the tectonic evolution in Mesozoic Era has been studied, the results show that the second stage of Indo-China Movement and the second stage of Yanshan Movement are the key tectonic periods which make the differences of the basement structure. The influence of the Paleo-asiatic tectonic domain in north, Paleotethys tectonic donmain in south, Pacific tectonic domain in southeast and the active of the Taihang Mountain fault, Yanshan-Lanliao fault, Tan-Lu fault responsible for the four zones of different basement structure which are west uplifted structure zone, middle reversed structure zone, east-north striked structure zone and south depressed structure zone. West uplifted structure zone and east-north striked structure zone with thinner compartment are easier to form high quality reservoirs and windows for hydrocarbon, whose buried hill hydrocarbon enriched in all of the sag and with a big reverses percentage, while middle reversed structure zone and south depressed structure zone whose buried hill hydrocarbon almost enriched along the sag edges are relatively poor in buried hill hydrocarbon accumulation.
Key wordsBohai Bay Basin   Mesozoic   Tectonic evolution   Basement structure   Buried hill reservoir   Accumulation difference   
收稿日期: 2018-05-10; 出版日期: 2019-10-10
基金资助:

国家自然科学基金项目(编号:41602111)和国家油气重大专项“渤海海域勘探新领域及关键技术”(编号:2016ZX05024-003)资助

作者简介: 叶 涛,男,1987年9月生,硕士,工程师,石油、天然气地质与勘探专业。E-mail:tao_y2012@163.com
引用本文:   
叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 2019, 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集. 地质科学, 54(4): 1135-1154.
Ye Tao Wei Ajuan Zeng Jinchang Deng Hui Peng Jinsong Lu Fengting. Structure differential evolution in Mesozoic Era and its controlling to hydrocarbon enrichment of basement in Bohai Bay Basin, eastern of China[J]. Chinese Journal of Geology, 2019, 54(4): 1135-1154.
 
没有本文参考文献
[1] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[2] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[3] 徐晓春 刘政 傅仲阳 许心悦 谢巧勤. 安徽铜陵矿集区石英闪长岩—花岗闪长岩成因的Sr-Nd-Hf-O同位素制约[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 711-735.
[4] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[5] 廖圣兵 陈荣 褚平利 曾剑威 张彦杰 王存智 黄文成. 浙东地区晚中生代火山岩地球化学特征、岩石成因及构造环境[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 504-528.
[6] 杨 鹏 任战利 张金功 夏 斌 田 涛 蔡周荣 张 勇. 新生代渭河盆地沉积—构造迁移与渭北隆起及东秦岭耦合关系探讨[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 876-892.
[7] 朱 喜 龙晓平 杨潇潇 王敬宇. 汉南新元古代岩浆岩侵入体的形成温度及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1000-1026.
[8] 杨潇潇 王毓婧 李振华 王敬宇 朱 喜 龙晓平. 南秦岭佛坪西岔河角闪黑云片岩锆石U-Pb 定年及Lu-Hf同位素组成[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1100-1118.
[9] 张飞鹏 吴智平 李伟 张岱秀 张顺. 东营凹陷中生代原型盆地恢复及其演化[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 400-419.
[10] 田涛 倪志耀 潘登 张虹 王阳阳. 冀北康保晚古生代花岗质岩浆作用年龄数据及构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 661-667.
[11] 何登发 崔永谦 单帅强 肖阳 张煜颖 张传宝. 渤海湾盆地冀中坳陷古潜山的三维地质结构特征[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 1-24.
[12] 马德波 陈利新 陶小晚 袁敬一 周春蕾 李婷婷. 塔里木盆地哈拉哈塘地区构造演化及其油气地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 87-104.
[13] 易泽军 李涤 连奕驰. 克拉美丽山南缘西段盆山耦合机制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 169-184.
[14] 吴松涛 何登发 郑孟林 刘德波 吴海生. 沙湾凹陷及邻区石炭—二叠纪伸展构造特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 185-206.
[15] 赵志平 韦阿娟 官大勇 肖述光 马佳国. 渤海海域庙西凹陷中南洼古近纪盆地原始形态恢复[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1356-1368.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115