地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2019, Vol. 54 Issue (1): 34-61    DOI: 10.12017/dzkx.2019.003
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
新疆阿尔泰阿勒泰组沉积时代及其形成环境
李    彦1    耿新霞2    李    强2    张志欣3    王    旭1    杨俊杰4
  1. 河北省地矿局第七地质大队  河北三河    065201
  2. 中国地质科学院矿产资源研究所,自然资源部成矿作用与资源评价重点实验室  北京    100037
  3. 中国科学院新疆生态与地理研究所,新疆矿产资源研究中心  乌鲁木齐    830011
  4. 新疆维吾尔自治区矿产实验研究所  乌鲁木齐    830000
Constraining the deposition time and sedimentary environments of the Altay Formation in Altay, Xinjiang
Li Yan1    Geng Xinxia2    Li Qiang2    Zhang Zhixin3    Wang Xu1    Yang Junjie4
  1. No. 7 Geological Party of the Hebei Bureau of Geology, Hebei, Sanhe, Hebei  065201
  2. Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Ministry of National Resources, Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing  100037
  3. Xinjiang Research Center for Mineral Resources, Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, Ürümqi  830011
  4. Xinjiang Mineral Experiment Research Institute, Ürümqi  830000
 全文: PDF (3583 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

阿勒泰组变质碎屑岩局部夹变质火山岩广泛分布于南阿尔泰的冲乎尔、克兰和麦兹盆地,其沉积时代和构造环境对于研究阿尔泰造山带的演化过程有重要意义。阿勒泰组碎屑锆石的年代学研究表明,碎屑锆石年龄主要集中在417~383 Ma和507~445 Ma,并出现少量元古宙和太古宙碎屑锆石。少数锆石年龄为380~354 Ma,与阿勒泰组凝灰岩和流纹岩年龄一致(376~354 Ma)。综合研究认为阿勒泰组时代为中-晚泥盆世(382~354 Ma)。阿勒泰组长石石英砂岩分选性和磨圆度较差,为近源沉积,物源岩石主要来自泥盆纪火山岩,其次是晚寒武—早奥陶世火山岩和奥陶纪花岗岩。长石石英砂岩样品具有高的La/Sc(3.9~6.3)、La/Y(1.0~1.6),较低的Sc/Cr(0.2~0.4)比值,类似于大陆岛弧相关环境碎屑沉积物,结合Th-Co-Zr/10和Th-Sc-Zr/10以及La-Th-Sc判别图,认为阿勒泰组形成于与岛弧相关的构造环境(弧后盆地),为研究阿尔泰造山带泥盆纪构造演化提供了重要证据。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李彦 耿新霞 李强 张志欣 王旭 杨俊杰
关键词锆石定年   碎屑沉积岩   阿勒泰组   沉积时代   构造背景   阿尔泰     
Abstract

The Altay Formation mainly consists of meta-clastic sediments, with minor meta-volcanic rocks, which widely distributed in the Chonghu’er, Kelan and Maizi Basins of South Altay, and can provide important constraints on the tectonic evolution of the Altay orogenic belt(AOB). The current geochronological study for the detrital zircons of the Altay Formation shows that the ages of them are mainly concentrated in 417~383 Ma and 507~445 Ma, and only rarely are Proterozoic and Archean. Meanwhile, a few zircon ages range from 380~354 Ma, which are consistent with the ages of the Altay Formation tuff and rhyolite(376~354 Ma). Comprehensive research suggests that the Altay Formation was formed during the Middle-Late Devonian(382~354 Ma). The feldspar quartz sandstone of the Altay Formation is a near-source sediment with less sorted and poor rounded. The sources of the sandstone are mainly from the Devonian volcanic rocks, followed by the Late Cambrian-Early Ordovician volcanic rocks and Ordovician granites. The feldspar quartz sandstone samples have high La/Sc(3.9~6.3), La/Y(1.0~1.6), and low Sc/Cr(0.2~0.4)ratios, which are similar to clastic rocks deposited in continental arc settings. Combined with Th-Co-Zr/10, Th-Sc-Zr/10 and La-Th-Sc discriminate diagrams, it is believed that the Altay Formation was formed in a tectonic setting associated with the island arc(the back-arc basin), which provides important evidence for studying the Devonian tectonic evolution of the AOB.

Key wordsZircon U-Pb dating   Clastic rock   Altay Formation   Deposition time   Tectonic settings   Altay   
收稿日期: 2018-06-10; 出版日期: 2019-01-10
基金资助:

国家重点研发计划项目(编号:2017YFC0601201)、新疆阿勒泰地区资源补偿奖励资金项目“新疆阿尔泰山南缘克兰盆地成矿规律研究及资源潜力评价”和国家科技支撑计划项目(编号:2011BAB06B03-02)资助。

通讯作者: 耿新霞,女,1979年2月生,副研究员,地质、矿产普查与勘探专业。     E-mail: gengxinxia@cags.ac.cn
作者简介: 李 彦,女,1968年7月生,工程师,地质、矿产普查与勘探专业。E-mail:1043081158@qq.com
引用本文:   
李彦 耿新霞 李强 张志欣 王旭 杨俊杰. 2019, 新疆阿尔泰阿勒泰组沉积时代及其形成环境. 地质科学, 54(1): 34-61.
Li Yan Geng Xinxia Li Qiang Zhang Zhixin Wang Xu Yang Junjie. Constraining the deposition time and sedimentary environments of the Altay Formation in Altay, Xinjiang[J]. Chinese Journal of Geology, 2019, 54(1): 34-61.
 
没有本文参考文献
[1] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[2] 彭治超 赵红格 李亚男 雷琳琳 付星辉 李 蒙. 贺兰山地区晚三叠世延长组地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 908-921.
[3] 郭瑞清 柴凤梅 韩春明. 天山—兴蒙造山带主要钼矿床Re-Os定年和地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1119-1135.
[4] 陈春勇 汪 冲 罗静兰 何贤英 马尚伟 许学龙 代静静 刘 勇. 准噶尔盆地东部北三台地区石炭系火山岩的锆石U-Pb年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1136-1156.
[5] 梁涛 卢仁. 北秦岭烟镇岩体的锆石U-Pb定年、地球化学特征及构造背景[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 615-637.
[6] 赵娇 张成立 刘欣雨 郭晓俊. 山西吕梁地区吕梁群变基性火山岩原岩形成年龄、地球化学特征及形成环境[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1220-1240.
[7] 王 雯 柴凤梅 王海培 杨俊杰 李 强 谷高灵 . 新疆阿尔泰吉伯特铁矿床包裹体特征研究[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 571-591.
[8] 尚彦军,蒋 毅,高 强,李严严. 安阳上第三系化学矿物指标显示物源区大地构造[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 779-793.
[9] 杨俊杰, 柴凤梅, 杨富全, 张志欣. 新疆阿尔泰巴特巴克布拉克铁矿床成矿作用研究[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 879-897.
[10] 刘建敏, 闫峻, 李全忠, 宋传中, 刘晓强, 谢建成. 铜陵姚家岭岩体的锆石定年和岩石成因[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 494-512.
[11] 程成, 李双应, 王松, 彭亮, 芦艳琳, 黄家龙. 皖南南华系上溪群羊栈岭组中段细碎屑岩的地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 651-667.
[12] 邵雨, 张顺存, 史基安, 支东明, 孙国强. 准噶尔盆地腹部早二叠纪—晚石炭纪火山岩的构造背景分析[J]. 地质科学, 2012, 47(4): 1005-1015.
[13] 罗贝维, 张光亚, 卫延召, 刘磊, 赵霞, 张效恭. 准噶尔盆地陆东—五彩湾地区晚石炭世原型盆地分析[J]. 地质科学, 2012, 47(3): 685-699.
[14] 柴凤梅, 杨富全, 刘锋, 耿新霞, 张志欣, 陈斌. 阿尔泰南缘麦兹盆地康布铁堡组变质酸性火山岩年龄及岩石成因[J]. 地质科学, 2012, 47(1): 221-239.
[15] 康吉昌1 刘敏2. 阿尔泰山南缘克兰盆地主要铅锌矿地质及成矿流体特征[J]. 地质科学, 2011, 46(02): 559-569.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115