地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2018, Vol. 53 Issue (2): 400-419    DOI: 10.12017/dzkx.2018.022
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
东营凹陷中生代原型盆地恢复及其演化
张飞鹏1    吴智平1,3    李 伟1    张岱秀1    张 顺2
  1. 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院  山东青岛    266580
  2. 中石化胜利油田地质科学研究院  山东东营    257015
  3. 青岛海洋科学与技术国家实验室  山东青岛    266235
Restoration and tectonic reworking of the Mesozoic Basin in Dongying depression
Zhang Feipeng1 Wu Zhiping1, 3 Li Wei1 Zhang Daixiu1 Zhang Shun2
  1. School of Geosciences, China University of Petroleum, Qingdao, Shandong 266580
  2. Geological Science Research Institute of Shenli Oilfield, SINOPEC, Dongying, Shangdong  257015;
  3. Qindao National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao, Shandong 266235
 全文: PDF (9907 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

综合利用三维地震、测井及地球化学等资料,详细解剖断裂体系的静态和动态发育特征;运用多种剥蚀量恢复方法,求取侏罗系、白垩系及中生界剥蚀厚度,对东营凹陷中生代原型盆地格局进行恢复。研究结果表明:中生代活动的北西向断裂构成了该时期的控盆断裂体系,包括石村—平南—滨西断层,陈南断层东段两个主断裂带及王古1断层、王66断层、滨南断层等次级断裂,形成了北断南超的断陷盆地。原始地层沉积由石村—平南—滨西断层分隔,形成东、西两个沉积区,由次级断裂控制形成多个次级沉积区。东营凹陷原型盆地特征与现今盆地格局具有较大差异,整体为东、西两个主洼,东部主洼受陈南断层东段控制,次级北西向断层分割成多个次洼,呈现“盆岭相间”的格局;西部主洼由石村—平南断层控制,沉积中心位于青城凸起及花沟洼陷;该时期平方王潜山、纯化草桥鼻状构造带已经形成,林樊家凸起和青城凸起尚未形成。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张飞鹏 吴智平 李伟 张岱秀 张顺
关键词原型盆地   断裂体系   地层原始厚度   中生代   东营凹陷     
Abstract

Based on the comprehensive analysis and interpretation on 3D seismic data, logging and geochemistry profiles, the static and dynamic development characteristics of fault system are dissected in detail. With the several denudation recovery methods, the strata denudation thickness in Jurassic system, Cretaceous system and Mesozoi system was obtained and then it has been applied to restore the Dongying depression Mesozoic prototype basin pattern. The results show that fracture which is the northwest toward developing from Mesozoic activities constitutes a basin controlling fault system during that period, including Shicun-Pingnan-Binxi fault, two major faults in eastern section of Chennan fault and secondary faults, such as Wanggu 1 fault, Wang 66 fault and Binnan fault. They form a fault basin whose north side is faulted and south side overlapped. Separated by Shicun-Pingnan-Binxi fault, the original reservoir sedimentary shapes two sub-sedimentary areas, one is the east and the other is in the west. More sub-sedimentary areas are formed under the controlling of secondary faults. There exists great differences between the characteristics of Dongying depression prototype basin and the pattern of present basin: It wholly causes for two main sags in east and west. The main sag in east is controlled by eastern section of Chennan fault and divided into several sub-sags by secondary controlling sag faults, presenting a basin-alternating-with-ridge pattern. The stable sedimentation of the main sag in west is controlled by Shicun-Pingnan fault. During this period, the Pingfangwang Qian Moutain and Chunhuacaoqiao nose?like structure have formed while Linfanjia hump and Qingcheng hump have not formed yet.

Key wordsPrototype basin   Fault system   Original thickness of strata   Mesozoic   Dongying depression   
收稿日期: 2017-05-10;
基金资助:

国家科技重大专项(编号:2016ZX05006-007)和大港探区中、古生界成烃—成储—成藏综合研究项目(编号:DGYT-2016-JS-586)资助。

通讯作者: 李 伟,男,1978年10月生,博士,副教授,构造地质学和石油地质学专业。本文通讯作者。E-mail:liwei780923@163.com   
作者简介: 张飞鹏,男,1988 年7月生, 博士研究生, 构造地质学和石油地质学专业。E-mail: fpzh2014@sina.com
引用本文:   
张飞鹏 吴智平 李伟 张岱秀 张顺. 2018, 东营凹陷中生代原型盆地恢复及其演化. 地质科学, 53(2): 400-419.
Zhang Feipeng Wu Zhiping Li Wei Zhang Daixiu Zhang Shun. Restoration and tectonic reworking of the Mesozoic Basin in Dongying depression[J]. Chinese Journal of Geology, 2018, 53(2): 400-419.
 
没有本文参考文献
[1] 廖圣兵 陈荣 褚平利 曾剑威 张彦杰 王存智 黄文成. 浙东地区晚中生代火山岩地球化学特征、岩石成因及构造环境[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 504-528.
[2] 姚洪忠,闫峻,刘晓强,刘建敏,李全忠. 长江中下游地区晚中生代岩浆岩氧逸度特征及意义[J]. 地质科学, 2016, 51(4): 1163-1180.
[3] 姜琳,王清晨,郭玉森,吴超凡,吴志杰,薛振华. 鄂尔多斯盆地中生代地层天然裂缝发育特征与构造应力场演化[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 706-731.
[4] 王建伟,宋国奇,孙 国,肖淑明,蔡宏兴. 广饶潜山下古生界差异侵蚀对油气富集的控制作用[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 908-919.
[5] 黄涵宇, 何登发. 四川盆地西南部第三纪盆地原型及其演化[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 354-383.
[6] 李理, 赵利, 刘海剑, 房贤云. 渤海湾盆地晚中生代—新生代伸展和走滑构造及深部背景[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 446-472.
[7] 索艳慧, 李三忠, 许立青, 戴黎明, 刘鑫, 郭玲莉, 曹花花, Дмитриенко Людмила Валерьевна, Roya Nadiri, 王鹏程, 周立宏, 楼达. 渤海湾盆地大歧口凹陷新生代构造演化与盆地原型[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 473-488.
[8] 唐立梅, 陈汉林, 董传万. 海南岛晚中生代花岗闪长岩及其包体的锆石U-Pb定年及构造意义[J]. 地质科学, 2014, 49(1): 259-274.
[9] 王军. 哈密坳陷二叠纪—三叠纪原型盆地恢复及沉积中心演化特征[J]. 地质科学, 2013, 48(1): 149-166.
[10] 王天宝, 贾东, 魏东涛, 王彦君, 李一泉, 张寒. 准噶尔盆地南缘中生代正反转构造分析[J]. 地质科学, 2013, 48(1): 176-190.
[11] 罗贝维, 张光亚, 卫延召, 刘磊, 赵霞, 张效恭. 准噶尔盆地陆东—五彩湾地区晚石炭世原型盆地分析[J]. 地质科学, 2012, 47(3): 685-699.
[12] 齐英敏, 李曰俊, 王月然, 刘亚雷, 朱海燕, 刘立炜, 莫涛, 陈延贵. 塔里木盆地西北缘沙井子构造带断裂构造分析[J]. 地质科学, 2012, (2): 265-277.
[13] 王艳忠, 操应长, 远光辉, 王淑萍. 有效储层物性下限和产能约束下深层碎屑岩储层多参数分类评价方法[J]. 地质科学, 2012, (2): 483-498.
[14] 宋传中1 Lin Shoufa1,2 任升莲1 李加好1 张妍1 张华1 王中1. 扬子北缘复合构造带的结构、演化和动力学[J]. 地质科学, 2011, 46(02): 322-335.
[15] 王清晨1 蔡立国2. 四川海相原型盆地的建设与改造[J]. 地质科学, 2011, 46(01): 92-119.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115