地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2017, Vol. 52 Issue (4): 1388-1410    DOI: 10.12017/dzkx.2017.086
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
后弧(rear arc)岩浆作用的特征及其意义
袁方林 1    杨    婧 2    张    旗 3    刘欣雨 1    张成立 1
  1. 西北大学地质学系, 大陆动力学国家重点实验室 西安 710069
  2. 兰州大学地质科学与矿产资源学院, 甘肃省西部矿产资源重点实验室 兰州 730000
  3. 中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029
The rea arc magmatism characteristics and significance
Yuan Fanglin 1    Yang Jing 2    Zhang Qi 3    Liu Xinyu 1    Zhang Chengli 1
  1. State Key Laboratory of continental Dynamics, Department of Geology, Northwest University, Xi’an 710069
  2. Key Laboratory of Mineral Resources in Western China(Gasu Province), School of Earth Science, Lanzhou University, Lanzhou 730000
  3. Institute of Geology and Geophisics, China Academy of Sciences, Beijing 100029
 全文: PDF (8800 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

后弧岩浆作用(rear arc magmatism)是一个新的术语,国内文献大多认为与弧后(back arc)相当,也译为弧后。实际上rear arc 不同于back arc,前者仍然属于弧的范围,而后者已不属于弧结构。目前,对后弧岩浆作用的研究还十分有限, 原因一是 rear arc 出露较少,二是 rear arc 的鉴别标志不清楚。本文尝试对后弧玄武岩(rear arc basalt, RAB)作一个简单的介绍, 并采用对大量数据进行分析比较的方法与典型的岛弧玄武岩(IAB)和弧后盆地玄武岩(BAB)作一个对比。研究表明,后弧玄武岩主要由中-高 K 钙碱性和钾玄岩系列组成, 与典型的 IAB 和 BAB 相比, RAB 富集 Na2O、K2O、P2O5 ,贫CaO。后弧岩浆作用的微量元素具有典型的弧岩浆岩的特点,但LILE 及HFSE 比典型的岛弧岩浆的含量更富集,LREE 明显高于岛弧岩浆岩。 与岛弧岩浆相似,后弧岩浆同样具有明显的Nb-Ta 负异常。研究表明,上述3 类玄武岩很难区分开。但是,BAB 和RAB之间还是有一些不同的,如Sc/Nb-Ba/Y、Cu/P2O5-Y/Zr、Sc/Nb-Sr/Y 以及F2O3 /Zr-Y/Zr 等判别图。本文作者指出,后弧岩浆作用的提出完善了弧结构:一个完整的弧,从海沟向弧的方向,随着板块的俯冲作用,岩浆源区深度增加,地壳混染程度增加,依次出现前弧、弧和后弧岩浆作用, 至弧的后部,洋壳拉张,出现弧后盆地。前弧以玻安岩为代表,弧主要是IAB,后弧为碱性玄武岩,弧后则为MORB(+IAB 的印记)。显然,后弧岩浆作用的提出,对古造山带岛弧结构的恢复、古俯冲方向的确定是有积极意义的。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
袁方林 杨婧 张旗 刘欣雨 张成立
关键词后弧   前弧      弧后   大数据   识别   弧结构     
Abstract

Rear arc magmatism is a new term in our country and many of our documents discuss and translate it as “back arc magmatism”. Actually, rear arc is different from back arc which is no longer a part of arc structure, rear arc is still belong to arc environment. At present, the worldwide study of rear arc is very limited because it’s outcrops are less and the sign signature to identify it is still ambiguous. In this paper we try to introduce rear arc magmatism briefly and contrast the rear arc basalts(RAB)with typical island basalts(IAB)and back arc basalts. The study shows that, rear arc basalt is mainly composed of medium-high K alkaline and shoshonite series rich in Na2O, K2O, P2O5 and poor in CaO compared with typical IAB and BAB. The rear arc trace elements have the same signatures as typical island arc magma, but more enriched in LILE and HFSE, and it’s LREE is also obviously higher than the typical island arc magma. Compared with the typical island arc magma, rear arc magma has the same clear Nb-Ta negative abnormal. It’s hard to set this three basalts totally apart, but there is some differences between BAB and RAB, like Sc/Nb-Ba/Y, Cu/P2O5-Y/ZrlSc/Nb-Sr/Y, F2O3 /Zr-Y/Zr figures shows. The identify of rear arc magmatism complete the arc structure: from trench to arc direction, with the strengthen of slab subduction, increase of the depth of magma source and crust contamination, a complete arc structure should contain front arc, arc and back arc magmatism. While the back arc basin appears in the back of an arc as a result of oceanic crust extension. Meawhile, front arc mainly composed of Boninite, arc is IAB, rear arc mainly contains alkaline series and back arc usually made of MORB(+IAB). Clearly, the come up of rear arc magmatism has a positive significance for rebuilt the ancient orogenic belt arc structure and determine the ancient subduction direction.

Key wordsRear arc   Front arc   Arc   Back arc   Big data   Arc structure   
收稿日期: 2017-04-10;
基金资助:

大陆动力学国家重点实验室自主研究课题和创新团队发展计划项目(编号:IRT1281)资助

通讯作者: 张旗,男,1937年9月生,研究员,岩石学专业。E-mail:zq1937@126.com   
作者简介: 袁方林,女,1995年10月生,硕士研究生,岩石学专业。E-mail:626844938@qq.com
引用本文:   
袁方林 杨婧 张旗 刘欣雨 张成立. 2017, 后弧(rear arc)岩浆作用的特征及其意义. 地质科学, 52(4): 1388-1410.
Yuan Fanglin Yang Jing Zhang Qi Liu Xinyu Zhang Chengli. The rea arc magmatism characteristics and significance[J]. Chinese Journal of Geology, 2017, 52(4): 1388-1410.
 
没有本文参考文献
[1] 罗建民 张 旗. 大数据开创地学研究新途径:全数据挖掘提高研究精度——《地质科学》2018“纪念孙枢先生地质大数据专题”代序[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1207-1214.
[2] 李玉琼 杜雪亮 金维浚 杜 君 张 旗 王金荣 马 蓁. 大洋中脊、洋岛、岛弧玄武岩中橄榄石的对比研究[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1228-1239.
[3] 葛 粲 顾海欧 汪方跃 李修钰 周宇章 袁 峰. 基于数据密度确定分布区域的方法:以TAS图解分析为例[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1240-1253.
[4] 张昌振 张 旗 金维浚 刘学龙 刘欣雨. 太古宙TTG 能否与埃达克岩对比?——全球数据给出的结果[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1254-1266.
[5] 张明明 沈 乐 廖宝胜 李晓晖 袁 峰 周宇章. 基于空间数据挖掘的三维成矿预测定量指标体系建立方法研究——以宁芜盆地钟姑矿田为例[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1300-1313.
[6] 李志辉 赵 萍 李晓晖 袁 峰 周宇章. 基于CART算法的三维成矿预测研究——以安徽白象山矿区为例[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1314-1326.
[7] 贾 蔡 袁 峰 李晓晖 胡训宇 廖宝胜 孙维安 . 基于多源数据约束的成矿动力学模拟——以宁芜盆地钟姑矿田典型矿床为例[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1327-1346.
[8] 季 斌 周涛发 张达玉 李晓晖 袁 峰. 大数据环境下内蒙古浩布高地区铅锌多金属矿智能矿产预测研究[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1347-1360.
[9] 赵 萍 李志辉 肖 瑶 袁 峰 李晓晖. 基于高分二号卫星数据的煤矿区地质灾害信息提取研究[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1361-1374.
[10] 郑成鹏 李 玮 徐世钊 张 杰 高赛男 贾 超. 弧形构造带特征及其形成机制[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1171-1185.
[11] 胡洋 王居里 王建其 令伟伟. 新疆巴尔鲁克地区加曼铁列克得岩体花岗闪长岩的地球化学和年代学研究[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 594-614.
[12] 赵娇 张成立 刘欣雨 郭晓俊. 山西吕梁地区吕梁群变基性火山岩原岩形成年龄、地球化学特征及形成环境[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1220-1240.
[13] 刘欣雨 张 旗 张成立 . 全球新生代安山岩构造环境有关问题探讨[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 649-667.
[14] 杜雪亮 张 旗 王金荣 陈万峰 潘振杰 李玉琼 . 全球海山玄武岩数据挖掘研究[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 668-692.
[15] 李玉琼 张 旗 王金荣 刘欣雨 陈万峰 . 全球大陆弧玄武岩(CAB)的特征——与岛弧玄武岩(IAB)和弧后玄武岩(BAB)的对比[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 693-713.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115