地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2017, Vol. 52 Issue (4): 1356-1368    DOI: 10.12017/dzkx.2017.084
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
渤海海域庙西凹陷中南洼古近纪盆地原始形态恢复
赵志平    韦阿娟    官大勇    肖述光    马佳国
中海石油(中国)有限公司天津分公司 天津 300452
Original form restoration in Paleogene of middle and southern sag of Miaoxi depression of Bohai Sea area
Zhao Zhiping    Wei Ajuan    Guan Dayong    Xiao Shuguang    Ma Jiaguo
Tianjin Branch of CNOOC Ltd., Tianjin 300452
 全文: PDF (3093 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

庙西凹陷中南洼位于渤中凹陷与胶辽隆起过渡带, 受胶辽隆起差异隆升作用控制, 古近系孔店组、沙四段、沙三段以及东营组沉积之后各组遭受了不同程度的剥蚀。 本文综合 利用声波时差法、镜质体反射率法以及地层厚度变化率法恢复了庙西凹陷中南洼各关键期剥蚀厚度, 再现了庙西凹陷中南洼古近系演化过程。 结果表明, 该区古近纪各沉积期在沉积之后普遍遭受了阶段性抬升剥蚀, 致使各期盆地边界形成多个扩大—收缩旋回, 盆地原形并非小而浅;孔店期—东营期原始盆地沉积边界较现今盆地边界可向东外推 18~25 km;孔店期盆地为统一凹陷, 孔店期之后中、南部洼陷区开始出现差异性隆升—沉降作用, 沙四段沉积期继承孔店期的特点, 差异进一步加大, 沙三段沉积期南、北两个次洼彻底分离, 形成两个孤立洼陷, 东营组披覆沉积两洼之上, 并遭受区域性剥蚀。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
赵志平 韦阿娟 官大勇 肖述光 马佳国
关键词庙西凹陷   剥蚀厚度   湖盆边界   构造演化     
Abstract

Middle and southern sag of Miaoxi depression was located in transition zone of Bozhong depression and Jiaodong-Liaodong uplift. Due to differential uplifting, tops of Paleogene Ek, Es 4 、Es 3 and Ed were denuded in a different degree. Based on data of P-sonic, Ro and change rate of formation thickness method to restore erosion thickness in Paleogene of Miaoxi depression located in east margin of Bohai Sea area. Evolution process in Paleogene of middle and southern sag of Miaoxi depression was obtained. The results showed that, uplift-erosion occurred periodically in Paleogene after sedimentary occurred, which maked the boundary move in several forward-backward cycles. Original basin is not small and shallow, from Ek stage to Ed stage, original boundary were in the east 18~25 km off. It is a whole sag in Ek, After which, middle and southern sag of Miaoxi depression began to uplift and deposit differently, which developed in Es 4 , the two sags separated completely and independent sags fom in Es 3 . Drape deposit was reformed by regional erosion after covering the two sags in Ed.

Key wordsMiaoxi depression   Erosion thickness   Basin boundary   Tectonic evolution   
收稿日期: 2017-01-10;
基金资助:

国家油气重大专项“渤海大中型油气田地质特征”(编号:2011ZX05023-006-002)和国家自然科学基金项目(编号:41602111)资助

作者简介: 赵志平,男,1986年10月生,工程师,矿产普查与勘探专业。E-mail:zhaozhp2@cnooc.com.cn
引用本文:   
赵志平 韦阿娟 官大勇 肖述光 马佳国. 2017, 渤海海域庙西凹陷中南洼古近纪盆地原始形态恢复. 地质科学, 52(4): 1356-1368.
Zhao Zhiping Wei Ajuan Guan Dayong Xiao Shuguang Ma Jiaguo. Original form restoration in Paleogene of middle and southern sag of Miaoxi depression of Bohai Sea area[J]. Chinese Journal of Geology, 2017, 52(4): 1356-1368.
 
没有本文参考文献
[1] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[2] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[3] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[4] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[5] 杨 鹏 任战利 张金功 夏 斌 田 涛 蔡周荣 张 勇. 新生代渭河盆地沉积—构造迁移与渭北隆起及东秦岭耦合关系探讨[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 876-892.
[6] 朱 喜 龙晓平 杨潇潇 王敬宇. 汉南新元古代岩浆岩侵入体的形成温度及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1000-1026.
[7] 杨潇潇 王毓婧 李振华 王敬宇 朱 喜 龙晓平. 南秦岭佛坪西岔河角闪黑云片岩锆石U-Pb 定年及Lu-Hf同位素组成[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1100-1118.
[8] 田涛 倪志耀 潘登 张虹 王阳阳. 冀北康保晚古生代花岗质岩浆作用年龄数据及构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 661-667.
[9] 马德波 陈利新 陶小晚 袁敬一 周春蕾 李婷婷. 塔里木盆地哈拉哈塘地区构造演化及其油气地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 87-104.
[10] 易泽军 李涤 连奕驰. 克拉美丽山南缘西段盆山耦合机制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 169-184.
[11] 吴松涛 何登发 郑孟林 刘德波 吴海生. 沙湾凹陷及邻区石炭—二叠纪伸展构造特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 185-206.
[12] 马兵山 漆家福 高强 王利爽 杨克基. 霸县凹陷构造特征及新生代构造演化[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 343-358.
[13] 付超 李胜利 于兴河 黄鹤昆 温志新 王兆明 . 北萨哈林盆地的热演化特征与影响因素[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 416-427.
[14] 黄彤飞 张光亚 刘爱香 史艳丽 黄士鹏 客伟利 刘 磊 王 敏 孙晓伟. 苏丹—南苏丹穆格莱德盆地苏夫焉凹陷构造特征及演化[J]. 地质科学, 2017, 52(1): 34-45.
[15] 王静雅,任升莲,董树文,李龙明,葛粲,林寿发,韩旭,黄永龙. 北秦岭构造带断裂遥感解译及其构造意义[J]. 地质科学, 2016, 51(4): 1101-1113.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10