地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2017, Vol. 52 Issue (3): 783-800    DOI: 10.12017/dzkx.2017.050
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
南羌塘盆地中-新生代逆冲推覆构造样式及构造应力场特征
李正友1,2    薛灵文1,3    王世锋2    王  刚1    彭成名1    侯  芸1    段   磊1
  1. 成都理工大学地球科学学院 成都 610059;
  2. 中国地质科学院 北京 100081;
  3. 武汉中科科创工程检测有限公司 武汉 430071
An analysis of structure style of the mega thrust nappe structure and tectonic stress fields characterisitics of the southern Qiangtang Basin,Tibet
Li Zhengyou1, 2    Xue Lingwen1, 3    Wang Shifeng2    Wang Gang1   Peng Chengming1    Hou Yun1    Duan Lei1
  1. College of Earth Science, Chengdu University of Technology, Chengdu  610059;
  2. Institute of Geomechanics,Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing  100081;
  3. Wuhan Zhongke Kechuang Engineering Detection Co. Ltd., Wuhan  430071
 全文: PDF (30287 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 

新生代印度板块与欧亚板块的持续碰撞挤压,造成南羌塘地块向南逆冲于拉萨地块之上,并在南羌塘地块内部形成了一系列的由北往南的逆冲推覆构造。然而,到目前为止,我们对这些逆冲推覆构造及夹持其间的褶皱变形的结构组成、构造样式、形成时代以及缩短量分布等问题仍存在很大的争议。本文在详细的野外调查基础上,对赛布错—扎加藏布断裂(SZT),多玛—其香错断裂(DQT),隆鄂尼褶断带(LF)及南羌塘与中央隆起带分界的肖查卡—双湖断裂(XST)进行了几何学、运动学分析,建立了精细的构造框架。我们认为这些断裂为始新世以来形成的同时期的叠瓦状逆冲推覆;并通过野外褶皱形态,结合层面、节理面、断层面滑动矢量的分析,识别出南羌塘盆地4期构造应力场:1) 代表中特提斯俯冲碰撞阶段的近S-N 向的挤压;2) 中特提斯碰撞后,随着班公湖—怒江缝合带的形成,南羌塘地区构造应力场转为S-N 向的伸展;3) 新生代印度板块向欧亚板块俯冲碰撞,青藏高原进入陆内变形阶段,南羌塘盆地内表现为NE-SW 向的挤压,形成本文提及的一系列逆冲推覆构造;4) 随着高原的持续隆升,约14 Ma南北向裂谷开始活动,应力场转为NWW-SEE 向伸展,形成双湖裂谷系。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李正友 薛灵文 王世锋 王 刚 彭成名 侯 芸 段 磊
关键词南羌塘盆地   逆冲推覆构造   构造样式   构造应力场     
Abstract

Due to the Indian-Eurasian continental sustained collision and the closure of the Neo-Tethys in Cenozoic, The northward subduction of the Lhasa block, and the southern Qiangtang terrane (SQT) thrust southward to the above of the Lhasa block. Thus far, however, the questions about the structure composition, the structure style, the formation age and the structure shorten distribution of the thrusts and the fold deformation which is sandwiched between the mega thrusts are still hotly controversy. Basing on the detailed field investigation, we analysised the Geometry, kinematics feature of the Saibu Co-Zaga Zangbo thrust fault(SZT),the Doma-Qixiang Co thrust fault(DQT), the Longeni thrust-fold belt(LT)and the Xiaochaka-Shuanghu thrust fault(XST), establishing the tectonic framework in detail. We hold that the thrust faults are the same period imbricated thrust napped structure which formed since Eocene. By analysising the fold feature in the field, combining with the joint surface and fault surface sliding vector analysis, we identified four Periods tectonic stress field of the SQT: 1)The early N-S trending compressive tectonic stress of the subduction collision stage in Meso-Tethys. 2)The N- trending detaching stress field of the SQT after the form of Bangonghu-Nujiang suture zone. 3)In Cenozoic, the Tibetan Platen entered the stage of intra-continental deformation and the SQT performed a NE-SW trending compressing feature, and then the mega thrust nappe structure of the SQT actived in Late Paleogene, in which a series of north to south exhibition type imbricated thrusts, which thrusted the SQT to the above of the Lhasa, formed. 4)With the continuous uplift of plateau, the north and south rift valley actived in about 14 Ma, and the tectonic stress turned to SE-NW trending detachment in which the Shuanghu-rifts formed.

Key wordsSouthern Qiangtang Basin thrust   The mega thrust nappe structure   Structure style   Tectonic stress fields   
收稿日期: 2016-08-25;
基金资助:

中国地质调查局地质调查项目(编号: 121201101000150014)、国家自然科学基金项目(编号: 41172192,
41372203)和四川省省属高校科研创新团队建设计划“青藏高原及邻区盆山原耦合研究”项目资助。

通讯作者: 薛灵文,男,1991年1月生,硕士研究生,构造地质学专业。E-mail:xuelw07@sina.com   
作者简介: 李正友,男,1986年6月生,硕士研究生,构造地质学专业。E-mail:lzy036@163.com
引用本文:   
李正友 薛灵文 王世锋 王 刚 彭成名 侯 芸 段 磊 . 2017, 南羌塘盆地中-新生代逆冲推覆构造样式及构造应力场特征. 地质科学, 52(3): 783-800.
Li Zhengyou Xue Lingwen Wang Shifeng Wang Gang Peng Chengming Hou Yun Duan Lei . An analysis of structure style of the mega thrust nappe structure and tectonic stress fields characterisitics of the southern Qiangtang Basin,Tibet[J]. Chinese Journal of Geology, 2017, 52(3): 783-800.
 
没有本文参考文献
[1] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[2] 云金表 宁飞 宋海明 刘士林. 塔里木盆地塔中及周边地区下古生界构造样式与成因演化[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 319-329.
[3] 陈秀其 周涛发 侯明金 李明龙. 皖南地区加里东运动构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 62-78.
[4] 王彦奇 张光亚 刘爱香 黄彤飞 客伟利. 非洲中部Muglad盆地Fula凹陷断裂特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 145-158.
[5] 黄彤飞 张光亚 刘爱香 史艳丽 黄士鹏 客伟利 刘 磊 王 敏 孙晓伟. 苏丹—南苏丹穆格莱德盆地苏夫焉凹陷构造特征及演化[J]. 地质科学, 2017, 52(1): 34-45.
[6] 王静雅,任升莲,董树文,李龙明,葛粲,林寿发,韩旭,黄永龙. 北秦岭构造带断裂遥感解译及其构造意义[J]. 地质科学, 2016, 51(4): 1101-1113.
[7] 姜琳,王清晨,郭玉森,吴超凡,吴志杰,薛振华. 鄂尔多斯盆地中生代地层天然裂缝发育特征与构造应力场演化[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 706-731.
[8] 杨耀, 刘焰, 王显峰, 苑婷媛. 南羌塘盆地构造演化及其油气形成与构造保存条件研究[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 128-148.
[9] 曹代勇, 徐浩, 刘亢, 魏迎春, 占文锋, 王信国. 鄂尔多斯盆地西缘煤田构造演化及其控制因素[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 410-427.
[10] 余海波, 漆家福, 师骏, 吴超, 张玮, 范绳, 孙统, 杨向阳. 库车坳陷盐下构造对盐上盖层变形的影响因素分析[J]. 地质科学, 2015, 50(1): 50-62.
[11] 王瑞飞, 屈艳梅, 吕新华, 邓瑞健, 国殿斌, 苏惠, 苏琛. 东濮凹陷三叠系砂岩储层构造裂缝特征及形成期次[J]. 地质科学, 2014, 49(4): 1269-1278.
[12] 潘国林, 胡召齐, 朱强, 江来利. 皖浙赣相邻区中生代以来构造活动及古应力场特征[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 417-430.
[13] 张鹏, 侯贵廷, 潘文庆, 齐英敏, 孟庆峰. 新疆库鲁克塔格地区构造应力场解析[J]. 地质科学, 2014, 49(1): 69-80.
[14] 刘志成, 季建清, 涂继耀, 鄢雪龙, 唐俊杰. 龙门山断裂带变形特征[J]. 地质科学, 2013, 48(2): 515-531.
[15] 赵星, 贾承造, 李本亮, 程海艳. 库车冲断带秋里塔格构造带东段构造样式与构造演化[J]. 地质科学, 2012, 47(3): 618-628.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10