地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2016, Vol. 51 Issue (4): 1344-1356    DOI: 10.12017/dzkx.2016.062
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
甘肃兰州盆地古近系泥岩的古盐度分析
李智超1,李永项1,李文厚1,张云翔1,谢坤1,马瑶2
1. 大陆动力学国家重点实验室,西北大学地质学系 西安710069;
2. 西安石油大学地球科学与工程学院 西安 710065
The palaeosalinity analysis of Paleogene mudstone in Lanzhou Basin,Gansu Province
Li Zhichao1,Li Yongxiang1,Li Wenhou1,Zhang Yunxiang1,Xie Kun1,Ma Yao2
1. Steta Key Laboratory of Continental Dynamics,Department of Geology,Northwest University, Xi′an 710069;
2. School of Earth Sciences and Engineering,Xi′an Shiyou University,Xi′an 710065
 全文: PDF (3147 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 兰州盆地位于青藏高原东北部,祁连山以东,黄土高原以西,古近纪出露地层为细柳沟组、野狐城组和咸水河组下段。作为青藏高原寒区、东部季风区及西北干旱区的交汇地带,兰州地区新生代环境研究受到越来越多的关注,因此有必要对其沉积环境进行研究。本文通过对兰州盆地黄羊头地区古近系进行分段采样,并对泥岩样品的主量元素、微量元素及X射线衍射进行测定,运用硼法、B/Ga值及Sr/Ba值等方法定量—半定量分析兰州盆地古近系沉积时的古盐度特征,同时结合风化指数CIA值的变化特征,综合分析古近系的沉积环境。研究结果表明兰州盆地古近系细柳沟组、野狐城组及咸水河组下段Adams法古盐度值为9.5‰~14.0‰,平均值为11.8‰;Couch法古盐度值为8.2‰~12.8‰,平均值为10.8‰,为内陆半咸水—淡水湖泊。Adams法古盐度值与B/Ga值具有良好的正相关关系,而Adams古盐度值与Sr/Ba值相关性不明显,主要由于地层中生物对Sr的富集作用,导致Sr/Ba值偏大,表明Sr/Ba值不适用于生物富集地层的古盐度恢复。环境研究认为细柳沟期,气候湿润,以冲积扇沉积为主,水体较浅,盐度值较大;到野狐城中期水体加深,变为湖相沉积,气候温暖湿润,盐度值降低,同时存在明显的干冷气候间隙,该间隙期湖盆蒸发量大于补给量,盐度值升高;从野狐城晚期开始湖盆逐渐萎缩,以滨湖相沉积为主,到韩家井期变为河流相沉积,至甘家滩期再次转为湖相沉积,盐度值先升高后降低,但整体风化程度明显降低,表明从野狐城组晚期开始气候逐渐变冷变干。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李智超
李永项
李文厚
张云翔
谢坤
马瑶
关键词兰州盆地   古近系   古盐度   沉积环境     
AbstractThe Lanzhou Basin is located on the northeast margin of the Tibet Plateau,bounded by the Qilian Mountain to the east and the Loess Plateau to the west,which outcrops mainly Paleogene Xiliugou Formation,Yehucheng Formation and lower part of Xianshuihe Formation. Much attentions have been paid for the Cenozoic environment in the Lanzhou area,as the conjunction of the Tibet Plateau cold region,eastern monsoon region and arid region of Northwest China. So it's necessary to do researches on the sedimentary environment. Samples in the Palaeogene strata was collected in the different segment of Huangyangtou area in Lanzhou Basin. Major, trace elements and X-ray diffraction was conducted on these samples. The Palaeogene sedimentary environment was revealed by quantitative semi-quantitative analysis involving calculation using boron methods,B/Ga ratio,Sr/Ba ratio and the variation characteristics of chemical index of alteration. Results indicate Adams paleosalinity ranges from 9.5‰ to 14.0‰,with the mean value of 11.8‰ and Couch paleosalinity ranges from 8.2‰ to 12.8‰,with the mean value of 10.8‰ in Xiliugou Formation,Yehucheng Formation and bottom of Xianshuihe Formation,which show that the Lanzhou Basin was a bracket water to fresh water lake. Adams paleosalinity value exhibits positive correlation with B/Ga ratio and no obvious correlation with Sr/Ba ratio. The Sr/Ba ratio is not suitable for reconstruction of paleosalinity, as Sr was absorbed by the biology in the stratum, which gives rise to the larger Sr/Ba ratio. The Environment research displays that the basin was chiefly characterized by alluvial fan,shallow water,high salinity values and humid climate during the Xiliugou age. With the increasing depth of water it gradually transformed into lake deposits and had low salinity water and warm-humid environment in the middle Yehucheng age. Meanwhile,there was an obvious dry-cold climate interval in that period,during which the lake basin evaporation capacity was greater than the recharge and salinity value increased. The lake basin gradually shrinked and was deposited in a lakeshore facies from the middle Yehucheng age,and into fluvial facies in Hanjiajing age into lacustrine facies in Ganjiatan age. The paleosalinity rose first and then fell,but the whole weathering degrees significantly reduced,which show that climate gradually became cold and dry since late Yehucheng age.
Key wordsLanzhou Basin   Paleogene   Paleosalinity   Sedimentary environment   
收稿日期: 2016-03-10;
基金资助:国家自然科学基金重大研究项目(编号:41290253)资助
通讯作者: 李永项,男,1960年8月生,博士,高级工程师,古生物学专业。E-mail:mzlyx11@163.com   
作者简介: 李智超,男,1988年8月生,博士研究生,矿物学、岩石学、矿床学专业。E-mail:lzc_369@126.com
引用本文:   
李智超,李永项,李文厚等. 2016, 甘肃兰州盆地古近系泥岩的古盐度分析. 地质科学, 51(4): 1344-1356.
Li Zhichao,Li Yongxiang,Li Wenhou et al. The palaeosalinity analysis of Paleogene mudstone in Lanzhou Basin,Gansu Province[J]. Chinese Journal of Geology, 2016, 51(4): 1344-1356.
 
没有本文参考文献
[1] 陈斌 李勇 邓涛 董顺利 赵少泽 胡文超. 晚三叠世龙门山前陆盆地须家河组泥页岩沉积环境及有机质富集模式[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 434-451.
[2] 彭治超 赵红格 李亚男 雷琳琳 付星辉 李 蒙. 贺兰山地区晚三叠世延长组地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 908-921.
[3] 孙海涛 谢瑞 钟大康 任影 杨雪琪 钟泞聪 姜杨锦丰. 中上扬子地区震旦纪末期古海洋环境研究的若干问题[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 697-713.
[4] 刘 溪 任战利 李文厚 陈 强 贾德生 . 鄂尔多斯盆地西南缘岐山地区中奥陶统沉积特征及沉积环境研究[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 931-942.
[5] 邱 振 姜 琳 陶辉飞 . 吉木萨尔凹陷二叠统芦草沟组地层与沉积环境特征研究[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 964-979.
[6] 郭艳琴,余 芳,李 洋,梁大勇,李文厚,赵靖舟,马艳萍. 鄂尔多斯盆地东部石盒子组盒8沉积环境的地球化学表征[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 872-890.
[7] 何登发, 管树巍, 张水昌, 孙衍鹏. 上扬子克拉通北部晚古生代—中三叠世大陆边缘盆地的形成与演化[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 329-353.
[8] 黄涵宇, 何登发. 四川盆地西南部第三纪盆地原型及其演化[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 354-383.
[9] 朱扬明, 孙林婷, 谢建明, 郝芳, 庹雷. 崖城地区渐新统不同沉积相带烃源岩生物标志物组合特征及其烃源意义[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 204-219.
[10] 冯启, 宋传中, 张妍, 由夏冰, 阮小军, 解小龙, 王垚. 大别山东端早-中侏罗世地层对构造事件的指示[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 618-630.
[11] 罗雷, 洪天求, 张炜, 郑建国, 唐国艺. 斯里兰卡普塔拉姆地区ZK593号钻孔沉积物的地球化学特征及意义[J]. 地质科学, 2014, 49(1): 324-337.
[12] 王明健1 何登发1 李文涛2 鲁人齐1 桂宝玲1. 渤海湾盆地临清坳陷东部边界断裂[J]. 地质科学, 2011, 46(03): 775-786.
[13] 桂宝玲1 何登发1 闫福旺2 张文君3. 廓回凹陷的三维精细地质结构[J]. 地质科学, 2011, 46(03): 787-797.
[14] 王松1 李双应1 万秋1 田辉1 黄俊红2. 湖南慈利江垭中-上二叠统岩石特征及沉积环境分析[J]. 地质科学, 2011, 46(02): 364-375.
[15] 张利伟1|2 洪天求1 贾志海1. 安徽巢湖北部地区下三叠统和龙山组微生物岩及其意义[J]. 地质科学, 2011, 46(02): 392-403.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115