地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2016, Vol. 51 Issue (4): 1277-1309    DOI: 10.12017/dzkx.2016.059
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
苏北盆地东台坳陷古近系碎屑岩物源分析
王军1,2,王清晨3,许长海1,徐旭辉2,周祖翼1
1. 同济大学海洋地质国家重点实验室 上海 200092;
2. 中国石化石油勘探开发研究院 无锡石油地质研究所 江苏无锡 214126;
3. 中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029
Provenance analysis of Paleogene sandstone in Dongtai depression of the Subei Basin
Wang Jun1,2,Wang Qingchen3,Xu Changhai1,Xu Xuhui2,Zhou Zhuyi1
 全文: PDF (10300 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 苏北盆地东台坳陷砂岩统计结果表明,碎屑岩岩屑以火成岩和变质岩岩屑为主,早期(泰州组)以火成岩岩屑为主,晚期(古新统)以变质岩岩屑为主。Dickinson三角投图表明,物源区的大地构造背景属于再旋回造山带。东台坳陷重矿物纵向上变化特征指示古近纪三垛组沉积时期,物源区隆升强烈,剥蚀加速,导致不稳定重矿物显著增加。物源区对比结果揭示出张八岭隆起带是东台坳陷碎屑岩的主要物源区, 其抬升过程对苏北盆地古近系的沉降活动具有强烈的控制作用。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王军
王清晨
许长海
徐旭
周祖翼
关键词砂岩组分   重矿物   物源分析   苏北盆地   东台坳陷     
AbstractStudy of sandstones from Dongtai depression of the Subei Basin shows a systematic change. The fragments from the Taizhou Formation is dominated by igneous rock while those from the Funning Formation by metamorphic rocks. The vertical variation in heavy mineral contents shows a trend that the unstable minerals like amphibole and pyroxene increase volumetrically from the Sanduo Formation. This might indicate that the source area was uplifted and denudation was accelerated. Comprehensive analysis between source areas with Dongtai depression reveals that the Zhangbaling metamorphic belt is the major provenance of the Dongtai depression,and that its Paleogene uplift has controlled the subsidence in the Subei Basin.
Key wordsComposition of sandstone   Heavy mineral   Provenance analysis   Subei Basin   Dongtai depression   
收稿日期: 2016-04-06;
基金资助:中国石化科技开发部项目“苏北古近纪阜期盆地发育特征与演化研究”(编号:P14073)资助
作者简介: 王军,男,1985年1月生,博士,构造地质学专业。wjjugg@163.com
引用本文:   
王军,王清晨,许长海等. 2016, 苏北盆地东台坳陷古近系碎屑岩物源分析. 地质科学, 51(4): 1277-1309.
Wang Jun,Wang Qingchen,Xu Changhai et al. Provenance analysis of Paleogene sandstone in Dongtai depression of the Subei Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2016, 51(4): 1277-1309.
 
没有本文参考文献
[1] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[2] 朱民 陈汉林 孟立丰 周静 张勇 杨树锋 孔凡立. 四川西南峨眉地区晚三叠世瑞替期须家河组地球化学特征及其对物源和构造背景的指示[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 95-113.
[3] 管彧照 刘池洋 张少华 王建强 梁 浩. 吐哈盆地中北部中侏罗统重矿物组合特征及对博格达山隆升过程的约束[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1389-1404.
[4] 柴广路, 李双应, 芦艳琳, 杨栋栋, 稽在飞. 安徽金寨三仙山地区梅山群碎屑岩成分及其对物源区构造属性和地层时代的意义[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 668-683.
[5] 卢海建, 王二七, 孟恺. 中中新世南祁连山的构造抬升——来自柴达木盆地大红沟剖面的沉积证据[J]. 地质科学, 2014, 49(1): 95-103.
[6] 余烨, 张昌民, 李少华, 朱锐, 杜家元, 王莉. 多元统计分析在地质学中的应用——以惠州凹陷M层物源分析为例[J]. 地质科学, 2014, 49(1): 191-201.
[7] 罗雷, 洪天求, 张炜, 郑建国, 唐国艺. 斯里兰卡普塔拉姆地区ZK593号钻孔沉积物的地球化学特征及意义[J]. 地质科学, 2014, 49(1): 324-337.
[8] 卜香萍, 石永红, 李忠. 鲁西隆起晚中生代盆地重矿物组合分析及其构造响应[J]. 地质科学, 2012, 47(4): 1116-1129.
[9] 刘彤彦, 邵红梅, 孙先达. 海拉尔盆地上库力组重矿物组合特征[J]. 地质科学, 2009, 44(2): 707-714.
[10] 许承武, 李忠, 韩登林, 韩银学, 彭守涛, 刘嘉庆. 鲁西隆起北侧博兴洼陷新生界碎屑重矿物记录及其对构造古地理环境的指示[J]. 地质科学, 2009, 44(1): 257-267.
[11] 韩登林, 李忠, 李双应, 许承武, 龙灵利. 鲁西隆起北侧博兴洼陷古近系泥岩地球化学特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2007, (4): 678-689.
[12] 李双建, 石永红, 王清晨, 李忠. 白垩纪以来库车坳陷碎屑重矿物组成变化[J]. 地质科学, 2007, (4): 709-721.
[13] 方世虎, 郭召杰, 贾承造, 张志诚, 王绪龙, 王美娜. 准噶尔盆地南缘中-新生界沉积物重矿物分析与盆山格局演化[J]. 地质科学, 2006, (4): 648-662.
[14] 陈友飞, 严钦尚, 许世远. 苏北盆地沉积环境演变及其构造背景[J]. 地质科学, 1993, (2): 151-160.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115