地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2016, Vol. 51 Issue (3): 706-731    DOI: 10.12017/dzkx.2016.025
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
鄂尔多斯盆地中生代地层天然裂缝发育特征与构造应力场演化
姜琳1,王清晨2,郭玉森1,吴超凡1,吴志杰1,薛振华2
1. 龙岩学院资源工程学院 福建龙岩 364012;
2. 中国科学院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室 北京 100029
The natural fracture characteristics of Mesozoic strata in Ordos Basin and evolution of the tectonic stress field
Jiang Lin1, Wang Qingchen2, Guo Yusen1, Wu Chaofan1, Wu Zhijie1, Xue Zhenhua2
1. School of Resource Engineering, Longyan University, Longyan, Fujian 364012;
2. State Key Laboratory of Lithospheric Evolution, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029
 全文: PDF (11361 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 鄂尔多斯是我国重要的油气盆地,而绝大多数油气储层都会受到天然裂缝的影响。文中通过野外系统观测和室内的统计分析, 详细描述了盆地中生代地层中的天然裂缝发育特征和主要控制因素, 为裂缝性油气藏勘探开发提供基础理论支持。通过研究得知, 盆内中生代地层中主要发育有6组裂缝: E—W向、 ENE—WSW向、 NE—SW向、 N—S向、 NNW—SSE向、 NNE—SSW向。其中E—W向、 ENE—WSW向和NE—SW向为系统裂缝; N—S向、 NNW—SSE向和NNE—SSW向为非系统裂缝。在裂缝组合中, 有两组正交裂缝系统(E—W向和N—S向, ENE—WSW向和NNW—SSE向), 其中E—W向和N—S向裂缝构成的正交裂缝系统只出露于三叠和侏罗纪地层。同时, 还有两组共轭裂缝(ENE—WSW向和NNE—SSW向, ENE—WSW向和ESE—WNW向), 其中ENE—WSW向和NNE—SSW向裂缝构成的共轭裂缝出露于整个中生代地层, 而另外一组只出露于上三叠统延长组中。此外, 裂缝间距分析表明: (1)裂缝间距与力学层厚之间的关联性相对较低; (2)E—W向和ENE—WSW向两组系统裂缝的发育强度好于N—S向非系统裂缝组; (3)岩层厚度越小, 对应裂缝密度则越大。(4)除了岩层厚度, 区域应力场对裂缝的发育具有很大的影响。研究区内裂缝主要形成于两期区域应力场: 第一期是晚侏罗世近E—W向的挤压应力场, 由古太平洋板块向欧亚板块的俯冲和碰撞作用所致; 第二期是新生代NE—SW向的挤压应力场, 由印度板块向欧亚板块的俯冲和碰撞作用所致。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
姜琳
王清晨
郭玉森
吴超凡
吴志杰
薛振华
关键词鄂尔多斯盆地   裂缝   构造应力场   中生代     
AbstractOrdos Basin is an important hydrocarbon basin in China,yet the majority of hydrocarbon reservoirs were affected by the natural fracture. Based on the systematic field observation and indoor statistical analysis,we descript the natural fracture characteristics and major controlling factors in Mesozoic strata in basin. Six trends of fracture sets(E—W trending, ENE—WSW trending,NNE—SW trending,N—S trending,NNW—SSE trending and NNE—SSW trending)are found in Mesozoic strata within Ordos Basin. Among them, E—W trending,ENE—WSW trending and NE—SW trending sets are systematic fractures, other three sets are nonsystematic fractures. As for the fracture assemblage, there are two main groups of orthogonal fracture system(E—W trending and N—S trending,ENE—WSW trending and NNW—SSE trending), the orthogonal fracture system consisted of E—W trending and N—S trending is only outcropped in the Triassic and Jurassic strata. Meanwhile, there are two main groups of conjugate fractures(ENE—WSW trending and NNE—SSW trending, ENE—WSW trending and ESE—WNW trending), the conjugate fracture consisted of ENE—WSW trending and NNE—SSW trending is outcropped in entire Mesozoic strata,yet the other set is only outcropped in the Yanchang Formation. In addition,fracture spacing analysis indicates that:1)Layer thickness has a low effect on the fracture spacing.2)Fracture intensity of systematic fracture(E—W trending and ENE WSW trending)is more than nonsystematic fracture(N—S trending). 3)The thinner the layer thickness, the greater the fracture intensity. 4)In addition to the layer thickness, regional stress field has important effects on the fracture formation. The fractures in the study area are mainly formed in the two phases regional stress fields. The first is Late Jurassic E—W trending compressional stress field caused by the subduction and collision of paleo—Pacific plate and Eurasia plate. The second is Cenozoic NE—SW trending compressional stress field caused by the subduction and collision of India plate and Eurasia plate.
Key wordsOrdos Basin   Fracture   Tectonics stress field   Mesozoic   
收稿日期: 2016-01-29;
基金资助:国家科技重大专项(编号:2011ZX05008 001)、 福建省资助省属高校科研专项(编号: JK2015048)、 龙岩学院博士科研启动基金项目(编号: LB2014011)和龙岩市科技计划项目(编号:2014LY33)资助
作者简介: 姜 琳,男,1983年10月生,博士,讲师,构造地质学专业。Email:ly-university@163.com
引用本文:   
姜琳,王清晨,郭玉森等. 2016, 鄂尔多斯盆地中生代地层天然裂缝发育特征与构造应力场演化. 地质科学, 51(3): 706-731.
Jiang Lin,Wang Qingchen,Guo Yusen et al. The natural fracture characteristics of Mesozoic strata in Ordos Basin and evolution of the tectonic stress field [J]. Chinese Journal of Geology, 2016, 51(3): 706-731.
 
没有本文参考文献
[1] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[2] 徐晓春 刘政 傅仲阳 许心悦 谢巧勤. 安徽铜陵矿集区石英闪长岩—花岗闪长岩成因的Sr-Nd-Hf-O同位素制约[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 711-735.
[3] 金维浚 马珊珊 张丽莉 颜丹平 何登发. 基于地震数据构造曲率属性预测裂缝[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 345-355.
[4] 李虎 唐洪明 秦启荣 胡东风 秦章晋 周吉羚. 致密砂岩气藏天然裂缝发育特征及有效性评价——以四川盆地元坝地区须家河组为例[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 356-372.
[5] 廖圣兵 陈荣 褚平利 曾剑威 张彦杰 王存智 黄文成. 浙东地区晚中生代火山岩地球化学特征、岩石成因及构造环境[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 504-528.
[6] 陈秀其 周涛发 侯明金 李明龙. 皖南地区加里东运动构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 62-78.
[7] 高计县 吴鹏 周煜哲. 神府解家堡区上古生界致密砂岩储层特征及主控因素[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 114-129.
[8] 陈路路 李建国 冯晓曦 汤超 贺静 郭虎 陈印 赵华雷. 鄂尔多斯盆地纳岭沟地区含铀目的层岩石矿物学特征及其对成岩作用、物源等方面的指示[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 225-243.
[9] 杨向阳 董云鹏 孙圣思 张菲菲 孙娇鹏 王志宁. 贺兰构造带北段—桌子山中-新生代构造变形特征[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 799-818.
[10] 刘永涛 刘池洋 赵俊峰 黄 雷 宋旭阳. 鄂尔多斯盆地西缘中部微小断层的成因机制与控藏特征[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 922-940.
[11] 任战利 祁 凯. 鄂尔多斯盆地渭北隆起烃源岩成熟度分布特征与热演化史恢复[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 959-971.
[12] 张飞鹏 吴智平 李伟 张岱秀 张顺. 东营凹陷中生代原型盆地恢复及其演化[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 400-419.
[13] 包洪平 邵东波 武春英 李维 蔡郑红 宋微. 鄂尔多斯西缘冲断带南段构造特征及其对古生界天然气成藏演化的影响[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 434-457.
[14] 马瑶 李文厚 刘江斌 李智超. 鄂尔多斯盆地南缘铜川地区三叠系延长组油页岩中“钙质结核”的成因初探[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 458-469.
[15] 谢武仁 李熙喆 杨威 马石玉 万玉金 郭振华 张满郎 苏楠 武赛军. 四川盆地磨溪地区龙王庙组储层特征、类型及成因分析[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 470-486.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115