地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2016, Vol. 51 Issue (2): 384-401    DOI: 10.12017/dzkx.2016.004
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
通南巴背斜几何学、运动学与构造模型
陈龙博1, 何登发1, 文竹2, 梅庆华1, 李英强1
1. 中国地质大学海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室 北京 100083;
2. 国土资源部页岩气资源勘查重点实验室, 重庆地质矿产研究院 重庆 400042
The geometry, kinematics of Tongnanba anticline and its structural model
Chen Longbo1, He Dengfa1, Wen Zhu2, Mei Qinghua1, Li Yingqiang1
1. Key Laboratory of Marine Reservoir Evolution and Hydrocarbon Accumulation Mechanism, Ministry of Education, China University of Geosciences, Beijing 100083;
2. Key Laboratory of Shale Gas Exploration, Ministry of Land and Resources, Chongqing Institute of Geology and Mineral Resources, Chongqing 400042
 全文: PDF (14072 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 通南巴背斜发育于四川盆地东北米仓山冲断构造带和大巴山弧形冲断构造带的构造叠合部位, 其形成与演化受到米仓山与大巴山的联合影响, 然而目前其变形特征以及变形机制认识尚且不清楚, 精细研究通南巴背斜构造几何学、运动学对于揭示背斜成因机制以及认识陆内构造变形具有积极作用.本文以覆盖通南巴背斜的三维地震资料为基础, 运用断层相关褶皱理论和平衡复原等方法, 精细刻画出通南巴背斜几何学与运动学特征, 并建立构造模型, 探讨其成因机制.研究表明, 通南巴背斜总体具有"东西分段、上下分层、早晚期构造叠加"的特征, 具体表现为: 1)受控于三叠系嘉陵江组膏盐滑脱层、志留系泥岩局部滑脱层以及前震旦系滑脱层, 通南巴背斜分为上、中、下、深4套构造层, 表现为多层滑脱变形特征, 其中, 中部构造层变形强度最大; 2)深部(前震旦系)构造楔发育于整个通南巴背斜, 其个数和几何学形态的变化直接影响了上覆背斜形态以及分段性背斜高点差异; 3)位移沿楔端点向前传递过程中, 受到川中刚性基底的阻挡, 背斜前翼旋转, 形成次级褶皱调节断层; 4)通南巴背斜晚期受大巴山向西南推覆挤压的叠加作用, 表现为中部构造层在东北段发育一系列双重构造和叠瓦构造, 并导致嘉陵江组以上地层被动变形褶皱.
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词通南巴构造带   几何学   运动学   多层滑脱变形   构造楔     
Abstract: Tongnanba anticline is located in the eastern part of Micang Mountain front in the north-eastern Sichuan Basin. It is the second largest anticline bearing oil-gas in the Sichuan Basin with comparatively lower prospecting degree than the rest parts in the basin. The NW-SE thrusting from Micang Mountain greatly influenced the origin of Tongnanba structure. Yet, the deformation feature and mechanism is still not fully understood. To discuss the geometry and kinematics of Tongnanba structure is of great value to reveal the origin of the anticline and to future guild oil-gas prospecting. Based on high-quality 3D seismic profile covering most of the anticline, we depict its structural geometric and kinematic feature by employing fault-related-fold theory and balanced restoration, and then present the structural model and discuss the origin of the anticline. Our study shows that the general feature of Tongnanba structure is: 3 segments, 4 structural layers and 1 structural superposition. Specifically, 1)Bounded by 3 detachments: The gypsum salt layers in Triassic Jialingjiang Formation, the mudstone layer in the top of Silurian and metamorphic rocks in the Precambrian serving as a weak detachment, 4 vertical structural layers and multi-detachments deformation system are therefore recognized(i.e., the upper structural layer, the middle structural layer, the lower structural layer and the deep structural layer), with the middle structural layer being greatest deformed. 2)The deep structural wedges are developed across the entire anticline, the number and geometry of these wedges directly affect the geometry overlying anticline and the difference in different segments. 3)Blocked by the rigid basement in the center of Sichuan Basin, the displacement of the wedge tip is unable to accommodated forward, but have to be accommodated by secondary fold accommodated faults developed by the rotation of the forelimb of the anticline. 4)Tongnanba anticline received NE-SW structural superposition from the thrusting from Daba Mountain which results in a series of structural duplex and imbricate structure developed within the middle structural layer in the northeastern segment of the anticline.
Key wordsTongnanba structure   Geometry   Kinematics   Multi-detachments deformation   Structural wedge   
收稿日期: 2015-05-10;
基金资助:

国家自然科学基金重点项目(编号: 41430316)资助

通讯作者: 何登发,男,1967年12月生,博士,教授,构造地质学专业.E-mail:hedengfa282@263.net     E-mail: hedengfa282@263.net
作者简介: 陈龙博,男,1990年4月生,硕士研究生,构造地质学和石油地质学专业.E-mail:jasonchen420@hotmail.com
引用本文:   
. 2016, 通南巴背斜几何学、运动学与构造模型. 地质科学, 51(2): 384-401.
. The geometry, kinematics of Tongnanba anticline and its structural model[J]. Chinese Journal of Geology, 2016, 51(2): 384-401.
 
没有本文参考文献
[1] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[2] 郑成鹏 李 玮 徐世钊 张 杰 高赛男 贾 超. 弧形构造带特征及其形成机制[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1171-1185.
[3] 梁宇生 何登发 吴松涛 路玉 张磊. 准噶尔盆地西北缘红3 井东侧断层构造几何学、运动学模型[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 420-433.
[4] 陈槚俊 何登发. 乌泊尔断裂带构造几何学与运动学[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 25-45.
[5] 刘长磊 何登发 张永. 塔中Ⅰ号构造带构造几何学与运动学[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 46-61.
[6] 张永 刘长磊. 吐木休克构造带构造模型新解[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 115-132.
[7] 梁宇生 吴松涛 路玉 郑孟林 刘得光 孔玉华 吴海生. 车排子凸起与沙湾凹陷过渡带的构造模型[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 155-168.
[8] 易泽军 李涤 连奕驰. 克拉美丽山南缘西段盆山耦合机制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 169-184.
[9] 张旭亮 何登发. 桑植—石门复向斜的形成与演化[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 269-288.
[10] 邓铭哲 何登发 李英强 张煜颖 张旭亮. 香龙山背斜几何学、运动学及成因机制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 289-307.
[11] 李海龙 宋传中 刘国厅 李加好 任升莲 张 妍 王 微 杨 帆 李振伟 袁 芳 . 西大别造山带中新县—红安地区的变质变形分析[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 470-486.
[12] 杨帆,宋传中,任升莲,李加好,韩建军,刘国厅. 星子牛屎墩韧性剪切带的特征及其意义[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 732-747.
[13] 鲁人齐, 刘波, 何登发, 张学丰, 黄臣军, 刘格云. 塔里木盆地玉北构造带断层特征及其裂缝分析[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 460-469.
[14] 翟明见, 朱光, 刘备, 顾承串, 张帅, 林少泽, 宋利宏. 依兰—伊通断裂新构造活动规律分析[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 594-618.
[15] 杨帆, 宋传中, 任升莲, 李加好, 黄鹏, 王微. 庐山变质核杂岩东侧的伸展拆离及构造意义[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 785-799.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115