地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2015, Vol. 50 Issue (2): 377-390    DOI: 10.3969/j.issn.0563-5020.2015.003
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
辽东湾坳陷新生代构造改造作用及演化
贾楠1, 刘池洋1, 张功成2, 黄雷3, 赵俊峰1
1. 西北大学大陆动力学国家重点实验室 西安 710069;
2. 中海油研究总院 北京 100027;
3. 中海石油(中国)有限公司天津分公司 天津 300452
Cenozoic multiple faulting and tectonic evolutionin the Liaodong Bay depression
Jia Nan1, Liu Chiyang1, Zhang Gongcheng2, Huang Lei3, Zhao Junfeng1
1. State Key Laboratory of Continental Dynamics/Geology of Department, Northwest University, Xi'an 710069;
2. CNOOC Research Institute, Beijing 100027;
3. Tianjin Branch of CNOOC China Limited, Tianjin 300452
 全文: PDF (6222 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 利用大量的渤海油气勘探资料与成果对辽东湾坳陷构造演化特点综合分析, 揭示出辽东湾坳陷新生代构造改造作用主要表现在: 断裂作用、地层抬升剥蚀及褶皱作用, 对辽东湾坳陷构造演化过程具有重要的影响。其西部地区现今构造特征主要受前期伸展断层控制, 构造改造作用较弱, 而东部地区构造改造作用强烈, 辽东凸起是在后期构造改造作用下形成的, 分隔现今的辽中凹陷与辽东凹陷。郯庐断裂带辽东湾段新生代早期活动特征不明显, 始新世末—渐新世主要以伸展作用叠加右旋走滑作用为主, 渐新世末—新近纪晚期以右旋走滑作用为主, 断裂带活动不控制辽东湾东部地区的沉积。辽东湾坳陷新生代的演化整体可划分为断陷期(孔店组沉积期—沙河街组三段沉积期)、断坳改造期(沙河街组二段沉积期—东营组沉积期)、走滑改造期(馆陶组沉积期至今)3个演化阶段。现今辽东湾坳陷构造格局与沙河街组三段沉积前古构造格局的差异性, 对该区海域油气勘探具有重要意义。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词后期改造   右旋走滑   构造演化   郯庐断裂   辽东湾坳陷     
Abstract: The Liaodong Bay depression is a natural extension of the waters under the Liaohe depression as an important part of the Bohai Bay Basin. Its present-day tectonic pattern is influenced and controlled by Tan-Lu fault system. In this paper, a lot of data and results from the Bohai Sea oil and gas exploration on the tectonic evolution of the Liaodong Bay area features are made by a comprehensive analysis for investigating tectonic evolution and multiple-stage faulting of the Liaodong Bay depression. Cenozoic tectonic transformation is mainly in the role of faulting, uplift and erosion formation and folding, which has an important impact on tectonic evolution in the Liaodong Bay depression. This paper shows that the west area of Liaodong Bay depression was mainly controlled by initial extension and later structural deformations were weaker. To the east, later strik-slip movement significantly transformed the structural framework, forming the Liaodong uplift, which separated the Liaozhong depression and Liaodong depression. In the Early Cenozoic, activity of the Tan-Lu fault in Liaodong Bay depression was not obvious. Initial synrift deposits were superimposed by dextral strike-slip fault from Eocene to Oligocene. From Late Oligocene to Late Neocene, the Tan-Lu fault was only controlled by dextral strike-slip displacement and it did not act as the sedimentary boundary during this period in Liaodong Bay depression. Structural evolution can be divided into three stages: Synrift stage(from Kongdian period to Sha-3 period), late-stage deformation postrift stage(from Sha-2 period to Dongying period)and strike-slip stage(from Guantao period till now). Understanding the change of structural framework after Sha-3 stage is of importance in petroleum exploration of this area.
Key wordsLate-stage reformation   Dextral strike-slip   Tectonic evolution   Tan-Lu fault   Liaodong Bay depression   
收稿日期: 2014-11-20;
基金资助:

国家自然科学基金重点项目(编号:91214301,90814005,41330315)和国家科技重大专项"大型油气田及煤层气开发"(编号:2011ZX05023)资助

通讯作者: 刘池洋,男,1953年4月生,教授,油气地质与勘探学专业。本文通讯作者。E-mail:lcy@nwu.edu.cn     E-mail: lcy@nwu.edu.cn
作者简介: 贾楠,男,1986年4月生,博士研究生,矿产普查与勘探学专业。E-mail:jiananboy@126.com
引用本文:   
. 2015, 辽东湾坳陷新生代构造改造作用及演化. 地质科学, 50(2): 377-390.
. Cenozoic multiple faulting and tectonic evolutionin the Liaodong Bay depression[J]. Chinese Journal of Geology, 2015, 50(2): 377-390.
 
没有本文参考文献
[1] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[2] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[3] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[4] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[5] 宋传中 李加好 李海龙 李振伟 袁芳 葛粲 王阳阳 陈守文. 再论长江中下游转换构造结——基于结构、属性、过程与动力学的思考[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 645-663.
[6] 蔡倩茹 牛漫兰 吴齐 苑潇宇 王婷 李秀财 孙毅. 郯庐断裂带南段张八岭群地层时代的重新厘定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 781-795.
[7] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[8] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[9] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[10] 钱家忠 卫佳佳 姜琼 郑勇 赵卫东. 郯庐断裂带(安徽段)对地表水系空间分布形态的影响研究[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 398-410.
[11] 杨 鹏 任战利 张金功 夏 斌 田 涛 蔡周荣 张 勇. 新生代渭河盆地沉积—构造迁移与渭北隆起及东秦岭耦合关系探讨[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 876-892.
[12] 刘永涛 刘池洋 赵俊峰 黄 雷 宋旭阳. 鄂尔多斯盆地西缘中部微小断层的成因机制与控藏特征[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 922-940.
[13] 朱 喜 龙晓平 杨潇潇 王敬宇. 汉南新元古代岩浆岩侵入体的形成温度及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1000-1026.
[14] 杨潇潇 王毓婧 李振华 王敬宇 朱 喜 龙晓平. 南秦岭佛坪西岔河角闪黑云片岩锆石U-Pb 定年及Lu-Hf同位素组成[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1100-1118.
[15] 田涛 倪志耀 潘登 张虹 王阳阳. 冀北康保晚古生代花岗质岩浆作用年龄数据及构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 661-667.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10