地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2015, Vol. 50 Issue (1): 249-261    DOI: 10.3969/j.issn.0563-5020.2015.16
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
鄂尔多斯盆地子洲气田上古生界山西组、下石盒子组储集层特征对比研究
王若谷1, 李文厚2, 廖友运3, 冯永玖4, 郭艳琴5, 马瑶2, 许星6
1. 陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院 西安 710069;
2. 西北大学地质学系, 大陆动力学国家重点 实验室 西安 710069;
3. 中国煤炭地质总局航测遥感局遥感应用研究院 西安 710054;
4. 中国石油长庆 油田分公司勘探开发研究院 西安 710021;
5. 西安石油大学油气资源学院 西安 710065;
6. 中国石油长庆油田采气二厂 陕西榆林 719000
Study on the characteristics of the Upper Paleozoic Shanxi and Xiashihezi Formation in Zizhou gas field, Ordos Basin
Wang Ruogu1, Li Wenhou2, Liao Youyun3, Feng Yongjiu4, Guo Yanqin5, Ma Yao2, Xu Xing6
1. Research Institute of Yanchang Petroleum (Group) Co. Ltd., Xi'an 710069;
2. Department of Geology, State Key Laboratory of Continental Dynamics, Northwest University, Xi'an 710069;
3. Remote Sensing Application Institute of Aerial Photogrammetry and Remote Sensing of China Coal, Xi'an 710054;
4. Research Institute of Exploration and Development, Changqing Oilfield Company, Xi'an 710021;
5. Institute of Oil and Gas Resources, Xi'an Shiyou University, Xi'an 710065;
6. No.2 Gas Production Plant, Changqing Oilfield Company, PetroChina, Yulin, Shaanxi 719000
 全文: PDF (4723 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 鄂尔多斯盆地子洲气田山西组山23段和下石盒子组盒8段是该区天然气的主力储集层, 但其产能却存在很大差异.应用薄片鉴定、扫描电镜、高压压汞、恒速压汞及岩心分析资料, 分别对该地区上古生界山西组山23段和下石盒子组盒8段储集层进行了研究.子洲气田山23储层以石英砂岩为主, 孔隙类型多样, 粒间孔、溶孔、晶间孔发育, 喉道类别以微—细喉为主, 属相对低孔高渗型储层; 盒8储层则以岩屑砂岩为主, 孔隙类型主要为岩屑溶孔和晶间孔, 喉道类别以细—微喉为主, 属于相对低孔低渗型储层.山23段和盒8段储集层岩石类型、孔隙结构差别巨大, 造成了其储集性能的差异性.不同的沉积环境和成岩作用是造成其差异性的主要原因.
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词子洲气田   山23   盒8段   储层特征   孔隙类型   恒速压汞   沉积作用   成岩作用     
Abstract: The Shan 23 layer of Shanxi Formation and He 8 layer of Lower Shihezi Formation are the dominant reservoirs of Zizhou gas field in Ordos Basin. However, there exists a remarkable productivity lag between the two reservoirs. By means of microscope, SEM, high-pressure mercury penetration, constant-speed mercury penetration and core analysis, the Shan 23 and He 8 reservoirs have been carefully studied in this paper. The results showed that the Shan 23 reservoir was mainly quartz sandstone with multiply types of pores, such as inter-granular pores, dissolving pores and inter-crystal pores, and throat family is dominated by micro-fine throat. Shan 23 reservoir could be characterized as low porosity and relatively high permeable reservoir. The He 8 reservoir was lithic sandstone with the dominant pore types of lithic-dissolving pores and inter-crystal pores, and throat family is dominated by fine-micro throat. He 8 reservoir could be identified as low porosity and relatively low permeable reservoir. The enormous differences between rock types and pore structures of Shan 23 and He 8 reservoirs led to the differential reservoir property. Distinct depositional environments and diagenesis were the major courses of their differences.
Key wordsZizhou gas field   Shan 23 layer   He 8 layer   Reservoir characters   Porosity type   Constant-speed mercury penetration   Deposition   Diagenesis   
收稿日期: 2013-07-10;
基金资助:

国家自然科学基金项目(编号: 40902042)、国家科技重大专项(编号: 2011ZX05005-004-008HZ)和陕西省教育厅自然科学专项科研计划项目(编号: 11JK0746)资助

作者简介: 王若谷,女,1985年5月生,博士,工程师,石油地质学专业.E-mail:wrg_8922@163.com
引用本文:   
. 2015, 鄂尔多斯盆地子洲气田上古生界山西组、下石盒子组储集层特征对比研究. 地质科学, 50(1): 249-261.
. Study on the characteristics of the Upper Paleozoic Shanxi and Xiashihezi Formation in Zizhou gas field, Ordos Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2015, 50(1): 249-261.
 
没有本文参考文献
[1] 高计县 吴鹏 周煜哲. 神府解家堡区上古生界致密砂岩储层特征及主控因素[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 114-129.
[2] 陈延贵 吴鸿翔 张 亮 程晓敢 陈 才 张欲清 任 凭 章凤奇 陈汉林. 西昆仑山前晚三叠世古构造特征及对侏罗—白垩纪沉积的控制[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1405-1418.
[3] 于春勇 任战利 郭小文 陈志鹏 任文波 杨桂林 马 骞 杨 燕 刘润川. 准噶尔盆地腹部侏罗系地层超压成因机制——以东道海子北凹陷为例[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 893-907.
[4] 刘卫红 高先志 林畅松 王鹤 叶信林 冉启贵 . 库车坳陷阳霞地区下侏罗统阿合组储层特征及储层发育的主控因素[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 390-406.
[5] 韩登林 李雷 连丽霞 朱亚婷 李维锋 袁晓光 张双源 . 砂砾岩储集体成岩差异性分析 ——以玛北斜坡带三叠系百口泉组为例[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 428-439.
[6] 刘江斌 任战利 李文厚 胡桂林 . 鄂尔多斯盆地旬邑地区三叠系延长组长9储层成岩作用及成岩相[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 440-452.
[7] 朱伟, 曹子剑, 李彩文. 湘中坳陷晚古生界储层成岩演化与天然气成藏[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 943-954.
[8] 李渭, 白薷, 马瑶, 李兆雨. 鄂尔多斯盆地陕北地区长7砂岩储层成岩相特征研究[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 955-969.
[9] 薛武强, 刘喜停, 颜佳新, 马志鑫. 重庆南川地区中二叠统茅口组眼球状灰岩成因[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 1001-1013.
[10] 韩登林, 赵睿哲, 李忠, 李维锋. 不同动力学机制共同制约下的储层压实效应特征——以塔里木盆地库车坳陷白垩系储层研究为例[J]. 地质科学, 2015, 50(1): 241-248.
[11] 孙维凤, 宋岩, 公言杰, 罗群, 王崇孝. 青西凹陷下白垩统下沟组泥云岩致密油储层特征[J]. 地质科学, 2015, 50(1): 315-329.
[12] 国殿斌, 李聪, 李忠, 王亚明, 陈刚, 张博明, 韩立辉, 孔海瑞, 杜汶哲. 查干凹陷早白垩世碎屑岩储层成岩作用及孔隙演化[J]. 地质科学, 2014, 49(4): 1258-1268.
[13] 肖丽华, 施立冬, 王建伟, 孟元林, 田伟志, 潘雪梅, 刘文慧, 胡安文, 李吉君. 火山岩储层质量预测方法探讨——以松辽盆地徐家围子断陷为例[J]. 地质科学, 2014, 49(4): 1287-1301.
[14] 李杪, 罗静兰, 刘新社, 赵会涛, 王怀厂, 侯云东. 孔隙结构对低渗—特低渗砂岩储层渗流特征的影响段储层为例——以鄂尔多斯盆地东部上古生界盒8段储层为例[J]. 地质科学, 2013, 48(4): 1148-1163.
[15] 张德民, 鲍志东, 李国蓉, 郝雁. 塔河油田盐下地区奥陶系成岩作用与孔隙演化[J]. 地质科学, 2013, 48(4): 1204-1218.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10