地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2015, Vol. 50 Issue (1): 155-181    DOI: 10.3969/j.issn.0563-5020.2015.10
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
新疆博格达山晚古生代地层的形成时代、物源及其演化:碎屑锆石U-Pb年代学证据
张妍, 李振生, 聂峰, 田晓丽, 石永红
合肥工业大学资源与环境工程学院 合肥 230009
Age, provenance and tectonic evolution of Late Paleozoic strata in Bogda Mountain, Xinjiang: Evidence from detrital zircon U-Pb geochronology
Zhang Yan, Li Zhensheng, Nie Feng, Tian Xiaoli, Shi Yonghong
School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009
 全文: PDF (6508 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 新疆博格达山主体由石炭系海相火山—沉积岩系组成, 以发育两期双峰式火山岩, 但不发育花岗岩为特征, 对其晚古生代地层时代的划分和演化争议较大.本文重点对博格达山北部两个晚古生代砂岩进行了碎屑锆石U-Pb年代学分析, 重新标定博格达山地区晚古生代地层的形成时代; 利用物源区的演化, 约束晚古生代构造演化.测年结果显示博格达上亚群砂岩的碎屑锆石表面年龄值分布范围较宽, 主峰年龄为343~284 Ma(80%), 次峰年龄为386~375 Ma(3%)、503~441 Ma(7%)和871~735 Ma(10%); 芦草沟组砂岩的碎屑锆石表面年龄值非常集中, 主峰年龄为358~279 Ma(97%), 次峰年龄为257~251 Ma(约3%).博格达山中部原石炭纪博格达群上亚群与西部和南部下芨芨槽群相当, 应属于早二叠世, 中部—东部的石炭—二叠纪界线应在博格达下亚群—上亚群或居里得能组—沙雷塞尔克组之间的不整合面之中.博格达北部地区晚二叠世以南侧天山物源区供给为主, 反映出晚古生代期间博格达山地区至少存在晚石炭世末和中二叠世两期构造隆升.结合区域火山岩与火山碎屑岩的研究, 认为博格达山地区晚古生代主要经历4个演化阶段: 早石炭世弧后盆地裂解阶段、晚石炭世碰撞拼贴阶段、早二叠世碰撞后伸展阶段、中-晚二叠世再次隆升到稳定阶段.
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词博格达山   碎屑锆石   晚古生代   沉积物源     
Abstract: There were quite different opinions on age of Late Paleozoic strata and its tectonic evolution in Bogda Mountain, Xinjiang, which mainly consist of Carboniferous marine volcanic-sedimentary rocks including two periods of bimodal volcanic rocks but little granites. In this paper, age recalibration and provenance analysis of Late Paleozoic strata were done by LA-ICPMS U-Pb isotope dating of detrital zircons of two sandstones from Late Paleozoic strata in northern Bogda Mountain with published zircon U-Pb age of magmatic rocks, as well as Late Paleozoic tectonic evolution constrained by variation of detrital provenances was offered. The highest peak of wide detrital zircon U-Pb age range of sandstone sample from upper subgroup of Bogda Group was between 343~284 Ma(80%)with minor peaks between 386 Ma and 375 Ma(3%), 503 Ma and 441 Ma(7%), and 871 Ma and 735 Ma(10%). While the age of sandstone sample from Lucaogou Formation was highly concentrated between 358 Ma and 279 Ma(97%)with 257 Ma and 251 Ma(3%). Upper subgroup of Bogda Group should belongs to Early Permian rather than Late Carboniferous, and be equivalent with Lower Jijicao Group in southern Bogda Mountain. The Permo-Carboniferous boundary was suggested to be unconformity between lower and upper subgroup of Bogda Group or Julideneng and Shaleikesaier Formation. The detrial material of northern Bogda area during Permian was from northern and southern binary provenances, therein the mainnest provenance was the northern during Early Permian while the southern during Late Permian. The variation of detrial provenances indicated two periods of tectonic uplift during Late Carboniferous and Middle Permian. Refering to research on volcanic and volcaniclastic rocks, the tectonic evolution during Late Paleozoic era in Bogda Mountain was divided into four stages: back-arc rift basin during Early Carboniferous, collision during Late Carboniferous, post-collisional extension during Early Permian and uplift again to stable during Middle to Late Permian.
Key wordsBogda Mountain   Detrital zircons   Late Paleozoic   Sedimentary provenances   
收稿日期: 2014-04-10;
基金资助:

国家科技重大专项(编号: 2011ZX05008-001)和国家自然科学基金项目(编号: 41172117, 41372194)资助

通讯作者: 李振生,男,1976年10月生,博士,副研究员,石油地质学、构造地质学和地球化学专业.E-mail:lizs@ustc.edu.cn     E-mail: lizs@ustc.edu.cn
作者简介: 张妍,女,1981年9月生,博士研究生,矿物学、岩石学、矿床学专业.E-mail:hefeizhangyan@126.com
引用本文:   
. 2015, 新疆博格达山晚古生代地层的形成时代、物源及其演化:碎屑锆石U-Pb年代学证据. 地质科学, 50(1): 155-181.
. Age, provenance and tectonic evolution of Late Paleozoic strata in Bogda Mountain, Xinjiang: Evidence from detrital zircon U-Pb geochronology[J]. Chinese Journal of Geology, 2015, 50(1): 155-181.
 
没有本文参考文献
[1] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[2] 葛茂卉 张进江 刘恺 李壮. 牡丹江地区黑龙江杂岩中云母片岩的碎屑锆石年代学研究及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1265-1289.
[3] 张倩 李红 李文厚 张梦婷 刘溪 罗芬红. 鄂尔多斯盆地安塞地区三叠系延长组碎屑锆石U-Pb定年及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 452-471.
[4] 管彧照 刘池洋 张少华 王建强 梁 浩. 吐哈盆地中北部中侏罗统重矿物组合特征及对博格达山隆升过程的约束[J]. 地质科学, 2018, 53(4): 1389-1404.
[5] 徐可心 何艳红 陈 亮 孟祥舒 务 磊. 秦—祁构造结合部位陇山岩群中碎屑锆石年代学研究及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1054-1074.
[6] 李振华 王毓婧 何艳红 朱 喜 龙晓平. 南秦岭佛坪泥盆纪砂岩锆石U-Pb 定年及Hf 同位素分析:对物质源区和构造环境的制约[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1075-1099.
[7] 邓煜霖 郎兴海 杨宗耀 祁婧 王旭辉 娄渝明  韩鹏 崔志伟. 四川盆地西北缘早-中三叠世间白云质泥岩碎屑锆石U-Pb年代学地球化学及地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 638-660.
[8] 田涛 倪志耀 潘登 张虹 王阳阳. 冀北康保晚古生代花岗质岩浆作用年龄数据及构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 661-667.
[9] 胡育华 张成立 赵娇 郭晓俊 刘欣雨 王璐 刘炳旭. 山西吕梁地区岚河群沉积时代及形成环境:来自碎屑锆石U-Pb年龄和Hf同位素的证据[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1195-1219.
[10] 刘 鑫,朱志新,郭瑞清,朱彦菲,李 平,靳刘圆,陈邦学. 塔里木南缘铁克里克地区西段晚古生代辉绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其地质意义[J]. 地质科学, 2016, 51(3): 794-805.
[11] 何登发, 管树巍, 张水昌, 孙衍鹏. 上扬子克拉通北部晚古生代—中三叠世大陆边缘盆地的形成与演化[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 329-353.
[12] 王岳明, 钱青, 张建新. 北祁连边麻沟粉砂岩碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素特征[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 756-772.
[13] 石永红, 曹晟, 王娟, 聂峰, 康涛. 北淮阳变质单元岩石学、年代学分析及对大别造山带构造缝合线位置的探究[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 378-393.
[14] 李双应, 程成, 王松, 彭亮, 稽在飞, 杨栋栋. 华北地台南缘霍邱安阳山地区八公山群地层时代归属(青白口纪):来自碎屑锆石年代学的制约[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 608-617.
[15] 聂峰, 田晓丽, 李振生. 东准造山带原泥盆系的形成时代及源区:碎屑锆石U-Pb年代学证据[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 695-717.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10