地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2015, Vol. 50 Issue (1): 74-87    DOI: 10.3969/j.issn.0563-5020.2015.05
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
雅布赖盆地构造演化与油气聚集
吴晓智1, 王桂君2, 郑民1, 郑曼1
1. 中国石油勘探开发研究院 北京 100083;
2. 新疆油田公司实验检测研究院 新疆克拉玛依 834000
Structural evolution and hydrocarbon accumulation in Yabulai Basin
Wu Xiaozhi1, Wang Guijun2, Zheng Ming1, Zheng Man1
1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Beijing 100083;
2. Research Institute of Experiment and Detection, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000
 全文: PDF (5090 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 雅布赖含油气盆地位于中国西部河西走廊地区北部, 处于华北克拉通阿尔善地块中南部过渡带, 属北祁连构造带, 中生代为走滑拉分盆地, 新生代为挤压冲断坳陷盆地.燕山早期, 形成东西向雅布赖拉张断陷, 主控断裂为北大山正断层, 沉积中心位于盆地南部; 燕山中期, 碰撞造山作用致使盆地北部急剧抬升, 北部中-下侏罗统地层遭受强烈剥蚀; 燕山晚期, 阿拉善地块及其北部地区处于伸展构造环境, 雅布赖山前产生东西向正断层, 急剧活动, 快速沉降, 形成了北东向展布的新的拉张断陷盆地.喜马拉雅期, 在挤压走滑作用下, 雅布赖盆地南部形成北西向南倾逆冲的推覆构造, 致使北大山正断层发生错断瓦解, 最终形成"东隆西坳, 南断北超"的挤压坳陷构造格局.雅布赖盆地主体沉积凹陷具有较强分割性, 沉降凹陷分布于南部, 最大沉积岩厚度为5 400 m; 凹陷内侏罗系最为发育, 中侏罗统新河组、青土井组暗色泥岩、煤岩为烃源岩, 砂岩为储集层, 新河组泥岩互层作盖层, 构成盆地内最主要的含油气组合.由于雅布赖盆地特定的早期深埋, 晚期抬升破坏构造格局, 造就侏罗系砂岩储层早期强烈压实致密, 侏罗系煤系烃源岩成熟较晚, 构造发育期与烃源岩排烃期不匹配, 生成油气主要表现为近源成藏与层内滞留, 形成源内自生自储, 致密油应是主要勘探对象.
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词构造层划分   构造特征   构造演化   油气聚集   成藏模式   雅布赖盆地     
Abstract: Yabulai oil-bearing basin which located in the western part of Hexi Zoulang lies at the transitional zone between North China Craton and Alashan block and it belongs to North Qilian tectonic belt. It experienced basin evolution of Mesozoic strike-slip pull-apart to Cenozoic compression thrusts. In the Early Yanshannian, EW trending extensional faults developed, and the depocenter lies in the southern part of basin mainly controlled by Beidashan normal fault. During the Middle Yanshannian, collision orogeny resulted in a sharp uplift of the northern basin, the Lower Jurassic strata eroded intensely. Alashan block and its northern territory were in extensional tectonic environment during the Late Yanshannian, EW trending extensional faults were generated in front of Yabulai Mountain. Rapid subsidence resulted in new NE trending extensional rift basin. During the Himalayan, affected by the strike-slip and extrusion, NW trending and south-dipping nappe and thrust faults were generated in the southern Yabulai Basin. Which make the Beidashan normal faults occur dislocation collapse, eventually forming the tectonic framework showing "fault in the south, overlap in the north, uplift in the east and depression in the west". The sedimentary sag of Yabulai Basin have, subsidence sag located in the south, the maximum thickness of sedimentary rocks is 5 400 m, the most developed strata is Jurassic. Dark mudstone and coal from the Xinhe Formation and Qinhejing Formation of Jurassic are source rock and the sandstones are reservoir. The seal is interbeded mudstone from the Xinhe Formation. They constitute the main hydrocarbon combination. Yabulai Basin was deep buried in the early, but the late uplift destroyed the tectonic framework, resulted in the Jurassic sandstone reservoir experienced strongly compaction in the early and the Jurassic coal source rock became mature late. Structure development time is mismatched with the time of hydrocarbon explosion. Generated hydrocarbon are accumulated near the source rock or stranded in the situ. So that the source rock and the reservoir come from the same formation. Tight oil exploration should be the main target.
Key wordsDivide of structural layer   Structural features   Tectonic evolution   Hydrocarbon accumulation   Accumulation mode   Yabulai Basin   
收稿日期: 2014-04-08;
基金资助:

国家科技重大专项(编号: 2011ZX05008)资助

作者简介: 吴晓智,男,1964年12月生,博士,高级工程师,地质、矿产普查与勘探学专业.E-mail:wxiaozhi@petrochina.com.cn
引用本文:   
. 2015, 雅布赖盆地构造演化与油气聚集. 地质科学, 50(1): 74-87.
. Structural evolution and hydrocarbon accumulation in Yabulai Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2015, 50(1): 74-87.
 
没有本文参考文献
[1] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[2] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[3] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[4] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[5] 张刚 任升莲 葛粲 林寿发 宋传中 李加好 李龙明 李振强 王莹 . 江南断裂带(安徽段)的构造性质及地球物理特征研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 910-928.
[6] 戴明刚 汪新伟 刘金侠 雷海飞 鲍志东. 雄安新区起步区及周边地热资源特征与影响因素[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 176-191.
[7] 杨 鹏 任战利 张金功 夏 斌 田 涛 蔡周荣 张 勇. 新生代渭河盆地沉积—构造迁移与渭北隆起及东秦岭耦合关系探讨[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 876-892.
[8] 朱 喜 龙晓平 杨潇潇 王敬宇. 汉南新元古代岩浆岩侵入体的形成温度及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1000-1026.
[9] 杨潇潇 王毓婧 李振华 王敬宇 朱 喜 龙晓平. 南秦岭佛坪西岔河角闪黑云片岩锆石U-Pb 定年及Lu-Hf同位素组成[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1100-1118.
[10] 田涛 倪志耀 潘登 张虹 王阳阳. 冀北康保晚古生代花岗质岩浆作用年龄数据及构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 661-667.
[11] 马德波 陈利新 陶小晚 袁敬一 周春蕾 李婷婷. 塔里木盆地哈拉哈塘地区构造演化及其油气地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 87-104.
[12] 易泽军 李涤 连奕驰. 克拉美丽山南缘西段盆山耦合机制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 169-184.
[13] 吴松涛 何登发 郑孟林 刘德波 吴海生. 沙湾凹陷及邻区石炭—二叠纪伸展构造特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 185-206.
[14] 伍顺利 何登发. 川东北地区长兴组—飞仙关组油气成藏组合特征及有利勘探区带[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 242-268.
[15] 赵志平 韦阿娟 官大勇 肖述光 马佳国. 渤海海域庙西凹陷中南洼古近纪盆地原始形态恢复[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1356-1368.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10