地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2014, Vol. 49 Issue (3): 982-1017    DOI: 10.3969/j.issn.0563-5020.2014.03.022
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
镁铁—超镁铁岩的分类及其构造意义
张旗
中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029
Classifications of mafic-ultramafic rocks and their tectonic significance
Zhang Qi
Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029
 全文: PDF (6272 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 镁铁—超镁铁岩分类是镁铁—超镁铁岩研究最基本的问题之一。镁铁—超镁铁岩(不包括金伯利岩、煌斑岩和碱性超镁铁岩等)按照产出的构造背景、岩石组合、伴生矿产大体可分为5类,即:蛇绿岩、义敦型岩体、阿拉斯加型岩体、层状侵入体和橄榄岩—闪长岩型岩体。蛇绿岩代表大洋岩石圈地幔及其分异物,义敦型代表大陆岩石圈地幔及其分异物,阿拉斯加型岩体来自岛弧、活动陆缘环境或具岛弧之下地幔特征的源岩,层状侵入体来自板内伸展构造背景,橄榄岩—闪长岩型岩体的构造背景与阿拉斯加型类似,但是也有产于板内环境的。蛇绿岩是学术界最关注的问题之一,笔者认为,1972年彭罗斯会议确定的蛇绿岩的定义仍然是适用的,斯泰因曼三位一体的概念仍然是有效的,而Delik的蛇绿岩定义和分类是不可取的。笔者认为,义敦型的概念是合适的和有用的。蛇绿岩与义敦型岩体有许多相似之处,但是,它们的构造含义不同。它们之间的区别不是依靠岩石组合本身,也不依靠地球化学,而是依靠野外产出位置和伴生的围岩性质以及构造情况。不同类型的镁铁—超镁铁岩形成的构造背景不同,伴生的矿产类型不同,具有不同的大地构造意义。在野外实践和室内研究中注意它们之间的区别,无论对于理论研究还是找矿研究都是非常重要的。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词镁铁—超镁铁岩   分类   蛇绿岩   义敦型   阿拉斯加型   层状侵入体型   橄榄岩—闪长岩型     
Abstract: The classification of the mafic-ultramafic rocks is one of the basic problems in the research of the mafic-ultramafic rocks. The mafic-ultramafic rocks (exclude the kimberlite, lamprophyre and alkaline ultramafic rock, etc) can be divided into five types by the output tectonic background, rock suit and associated minerals. They are ophiolite, Yidun-type, Alaskan-type, layered intrusive type and peridotite-diorite type. The ophiolites represent ocean lithosphere mantle and its products of evolution. The Yidun-type represents the continental lithosphere mantle and its different products. The source rocks of the Alaskan-type are from island arc, epicontinental environment or with under arc characteristics of mantle. The layered intrusive type is from plate extensional tectonic setting. The peridotite-diorite type have similar tectonic background with Alaskan-type, but they are also found in intraplate environment. Ophiolite is one of the most concerned problems in academia, the author thinks that, the definition of ophiolite established in Penrose meeting of 1972 is still applicable and the concept of the Steinmann trinity is still effective. While the definition and classification made by Delik is not desirable. The author also thinks that the concept of Yidun-type is appropriate and useful. The ophiolite and Yidun-type have many similarities, but they have different meanings. The differences between them do not rely on rock suit or geochemistry, but rely on field output position and properties and structure of associated wall rocks. Different mafic-ultramafic rocks have different tectonic settings, and the associated deposit types and geotectonic significance are different. No matter in the field and laboratory study, paying attention to the differences between them is very important both in theoretical research and prospecting research.
Key wordsMafic-ultramafic rocks   Classification   Ophiolite   Yidun-type   Alaskan-type   Layered intrusive type   Peridotite-diorite type   
收稿日期: 2013-12-27;
基金资助:

国家自然科学基金重大研究计划项目(编号:91014001)资助

作者简介: 张 旗,男,1937年9月生,研究员,岩石学和地球化学专业。E-mail:zq1937@126.com
引用本文:   
. 2014, 镁铁—超镁铁岩的分类及其构造意义. 地质科学, 49(3): 982-1017.
. Classifications of mafic-ultramafic rocks and their tectonic significance[J]. Chinese Journal of Geology, 2014, 49(3): 982-1017.
 
没有本文参考文献
[1] 罗军 肖文交 何治亮 云金表 刘全有 李天义. 东准噶尔地区扎河坝——阿尔曼太蛇绿岩多期次岩浆演化特征:来自锆石U-Pb年代学的证据[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1120-1139.
[2] 方爱民, 王世刚, 张俊敏, 藏梅, 方家虎, 胡健民. 新疆北部卡拉麦里蛇绿岩中辉长岩的锆石U-Pb年龄及其构造意义[J]. 地质科学, 2015, 50(1): 140-154.
[3] 李超, 肖文交, 韩春明, 周可法, 张志欣. 新疆北天山奎屯河蛇绿岩斜长花岗岩锆石SIMS U-Pb年龄及其构造意义[J]. 地质科学, 2013, 48(3): 815-826.
[4] 龚小晗, 黄启帅, 史仁灯. MOR型蛇绿岩中地幔橄榄岩的地质特征[J]. 地质科学, 2013, 48(2): 569-580.
[5] 马冲1,2,3 赵桂萍1 肖文交2|3 韩春明2|3 罗军2|3 王忠梅2|3. 蛇绿岩就位机制及时限[J]. 地质科学, 2011, 46(03): 865-874.
[6] 李曰俊1 张洪安2 钱一雄2 孟庆龙2 赵岩1 刘亚雷1. 关于南天山碰撞造山时代的讨论[J]. 地质科学, 2010, 45(01): 57-065.
[7] 方爱民 李继亮 储著银. 西昆仑库地蛇绿岩中基性火山岩的Sm-Nd等时线年龄 [J]. 地质科学, 2010, 45(01): 113-121.
[8] 刘小汉1 李广伟1 刘小兵1 琚宜太2 韦利杰1 周学君1. 雅鲁藏布江缝合带区域性构造—沉积特征[J]. 地质科学, 2009, 44(4): 1312-1326.
[9] 黄增保, 金霞. 甘肃红石山蛇绿岩地球化学特征及构造环境[J]. 地质科学, 2006, (4): 601-611.
[10] 陶士振, 郭宏莉, 张宝民, 张鼐. 沉积岩包裹体的岩相学、分类、术语及常被忽略的基本问题[J]. 地质科学, 2003, (2): 275-280.
[11] 吴峻, 李继亮, 兰朝利, 俞良军. 阿尔金红柳沟蛇绿岩研究进展[J]. 地质科学, 2001, (3): 342-349.
[12] 王志洪, 李继亮, 侯泉林, 陈海泓. 西昆仑库地蛇绿岩地质、地球化学及其成因研究[J]. 地质科学, 2000, (2): 151-160.
[13] 张旗, 王焰, 钱青. 北祁连早古生代洋盆是裂陷槽还是大洋盆——与葛肖虹讨论[J]. 地质科学, 2000, (1): 121-128.
[14] 边千韬, 罗小全, 陈海泓, 赵大升, 李涤徽. 阿尼玛卿蛇绿岩带花岗—英云闪长岩锆石U—Pb同位素定年及大地构造意义[J]. 地质科学, 1999, (4): 420-426.
[15] 杨树锋, 陈汉林, 董传万, 沈晓华, 齐德文, 赵冬冬, 贾承造, 魏国齐, 李继亮. 西昆仑山库地蛇绿岩的特征及其构造意义[J]. 地质科学, 1999, (3): 281-288.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115