地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2009, Vol. 44 Issue (1): 74-87    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
东海陆架盆地西湖凹陷新生代反转构造样式及其形成机制初探
刘卫红1,2, 林畅松1, 郭泽清2, 刘景彦1, 薄冬梅3, 宋小勇1
1. 中国地质大学能源学院, 北京, 100083;
2. 中国石油勘探开发研究院廊坊分院, 河北, 廊坊, 065007;
3. 中国石油大学地球资源与信息学院, 山东, 东营, 257061
Styles of inversion structures and their mechanisms of the Cenozoic Xihu Sag,East China Sea Shelf Basin
Liu Weihong1,2, Lin Changsong1, Guo Zeqing2, Liu Jingyan1, Bo Dongmei3, Song Xiaoyong1
1. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083;
2. Ganfang Branch, Research Institute of Petroleum Exploration and Development of China, Langfang Hebei 065007;
3. College of Earth Resources and Information, China University of Petroieum, Dongying, Shandong 257061
 全文: PDF (2029 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 通过对东海陆架盆地西湖凹陷十多条地震剖面的精细解释,发现西湖凹陷自晚白垩世以来,经历了早期的拉张和晚期的断续挤压两个构造演化阶段.晚期的断续挤压在凹陷内产生构造反转的样式复杂多样,可划分为上下均正型、下正上逆型、下凹上凸型、上下均凸型、下正上隆型和下隆上逆型等6种单个的反转构造样式及y形、帚状、"似花状"等7种反转构造组合样式.对反转断层生长指数(Gi)并结合平衡剖面的研究,表明西湖凹陷新生代经历了多期构造反转.通过计算反转率(Ri),发现凹陷内反转程度存在明显的不均一性,具有中带强和东、西弱的特征.结合晚白垩世以来东亚大陆边缘的区域构造演化及新生代以来太平洋板块相对欧亚板块的俯冲速度讨论了西湖凹陷构造反转的机制,并探讨了它对油气勘探的意义.
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词反转构造   运动学   动力学机制   西湖凹陷   新生代   东海陆架     
Abstract: The detailed interpretation and analysis of seismic section revealed that evolution of the Xihu Sag, a suborder unit of the East China Sea Shelf Basin,experienced two phases during the Cenozoic,namely,extension from Paleocene to Eocene and fluctuated contraction from ear1y Oligocene to the present.The structural inversion occurred when basin-controlling faults reversed and became compressional ones.There occurred six single inversion structural styles and seven combinational modes.There were two styles of single inversion structures for a fault:both of the upper and lower parts being normal fault,the lower part normal and the upper part reversed fault.Also,there were two styles of single inversion structures for a fold:both of the upper and lower parts being convex,the lower concave and the upper convex.The combinational inversion structures included y-shaped inversion structure,λ-shaped inversion structure, flower-shaped inversion structure,brush structure,etc.The mechanisms of each inversion style were analyzed by calculating the growth index of fault and study of balanced sections.The Xihu Sag, with the thickness of Cenozoic sediments over 10 000 m,experienced multi-phase tectonic inversion,which was closely related to the tectonic evolution of the East Asian continental margin,and influenced by velocity changing between the Pacific plate to the Eurasia.The inversion ratio indicated that the inversion degree might be varied in each belt of the Xihu Sag, the inversion seemed stronger in the Central Uplift Belt, and the West Marginal and the East Marginal Belts being relatively gentle.The study on inversion structures in the Xihu had an important meaning for oil-gas exploration in the shelf of East China Sea.
Key wordsInversion structures   Kinematics   Dynamic settings   The Xihu Sag   Cenozoic   The continental shelf of East China Sea   
收稿日期: 2007-09-07;
作者简介: 刘卫红,女,1979年12月生,博士研究生,矿产普查与勘探专业.e.mail:gzq210@163.com
引用本文:   
. 2009, 东海陆架盆地西湖凹陷新生代反转构造样式及其形成机制初探. 地质科学, 44(1): 74-87.
. Styles of inversion structures and their mechanisms of the Cenozoic Xihu Sag,East China Sea Shelf Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2009, 44(1): 74-87.
 
没有本文参考文献
[1] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[2] 郭进京 杜志锐 赵海涛 刘重庆 韩文峰 陆宏宇. 西秦岭北缘北西向断层特征和形成的构造机制及地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 373-385.
[3] 郑成鹏 李 玮 徐世钊 张 杰 高赛男 贾 超. 弧形构造带特征及其形成机制[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1171-1185.
[4] 梁宇生 何登发 吴松涛 路玉 张磊. 准噶尔盆地西北缘红3 井东侧断层构造几何学、运动学模型[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 420-433.
[5] 陈槚俊 何登发. 乌泊尔断裂带构造几何学与运动学[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 25-45.
[6] 刘长磊 何登发 张永. 塔中Ⅰ号构造带构造几何学与运动学[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 46-61.
[7] 梁宇生 吴松涛 路玉 郑孟林 刘得光 孔玉华 吴海生. 车排子凸起与沙湾凹陷过渡带的构造模型[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 155-168.
[8] 管树巍. 柴达木新生代成盆动力学过程及对油气的控制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 221-241.
[9] 张旭亮 何登发. 桑植—石门复向斜的形成与演化[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 269-288.
[10] 邓铭哲 何登发 李英强 张煜颖 张旭亮. 香龙山背斜几何学、运动学及成因机制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 289-307.
[11] 李理 钟大赉 杨长春 陈衍 何心月. 鲁西隆起晚白垩世—新生代差异抬升的裂变径迹证据[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1026-1037.
[12] 张洪安 李曰俊 白忠凯 杜治利 赵岩 文磊 张强 赵甜玉 高艳艳 朱湘松. 塔里木盆地西南坳陷发现晚新生代伸展构造[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1058-1067.
[13] 刘欣雨 张 旗 张成立 . 全球新生代安山岩构造环境有关问题探讨[J]. 地质科学, 2017, 52(3): 649-667.
[14] 杨素举 马庆佑 李曰俊 黄太柱 吕海涛 文 磊 张 强 孟庆龙 陈 跃 赵 岩 贾铁干 赵甜玉. 塔里木盆地南部塘古孜巴斯坳陷发现晚新生代伸展构造[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 317-327.
[15] 马兵山 漆家福 高强 王利爽 杨克基. 霸县凹陷构造特征及新生代构造演化[J]. 地质科学, 2017, 52(2): 343-358.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10