地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2013, Vol. 48 Issue (1): 245-253    DOI: 10.3969/j.issn.0563-5020.2013.01.016
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
梨树断陷秦家屯—秦东断裂带构造特征及形成演化
曲少东1, 刘池洋1, 宋立军1,2, 李健1, 陈思谦1, 毛光周3
1. 大陆动力学国家重点实验室西北大学地质学系 西安 710069;
2. 西安石油大学 西安 710065;
3. 山东科技大学 青岛 266590
The structural characteristics and formation evolution of Qinjiatun-Qindong fracture zone in Lishu fault depression
Qu Shaodong1, Liu Chiyang1, Song Lijun1,2, Li Jian1, Chen Siqian1, Mao Guangzhou3
1. State Key Laboratory of Continental Dynamics, Department of Geology, Northwest University, Xi'an 710069;
2. Xi'an Shiyou University, Xi'an 710065;
3. Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266590
 全文: PDF (3930 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 本文研究认为,秦家屯断裂主要由两条右列侧接断裂组成,形成时间较早,主要活动期为早白垩世早期,对火石岭组地层沉积厚度具有明显的控制作用。秦东断裂发育的时间相对较晚,主要活动期应在登娄库期—泉头期早期,具有较明显的走滑特征。该断裂从早期已形成的两条秦家屯断裂之间切过。这两条断裂对该构造部位油气的运移和聚集具有重要控制作用。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词梨树断陷   秦家屯断裂带   构造演化   走滑断层   油气聚集     
Abstract: Based on our research,Qinjiatun fracture was composed by two right-lateral fractures,and formed in early Huoshiling period which controlled sedimentary thickness of the Huoshiling formation.While Qindong fracture formed relatively later,the major active stage is Denglouku-early Quantou period,which cut the early formed two right-lateral Qinjiatun fault,Qindong fault is a typical strike-slip fault.Qinjiatun fault and Qindong fault played a decisive role for the hydrocarbon migration and accumulation in this region.
Key wordsLishu fault depression   Fracture   Tectonic evolution   Strike-slip fault   Hydrocarbon accumulation   
收稿日期: 2012-07-28;
基金资助:

国家自然科学基金重点项目(编号: 90814005);国家自然科学基金青年项目(41102072)和西北大学研究生科研实验资助项目(编号: 10DZSY016)资助

作者简介: 曲少东,男,1986年1月生,博士研究生,矿产普查与勘探专业。E-mail:qushaodong@126.com
引用本文:   
. 2013, 梨树断陷秦家屯—秦东断裂带构造特征及形成演化. 地质科学, 48(1): 245-253.
. The structural characteristics and formation evolution of Qinjiatun-Qindong fracture zone in Lishu fault depression[J]. Chinese Journal of Geology, 2013, 48(1): 245-253.
 
没有本文参考文献
[1] 何登发 包洪平 孙方源 张才利 开百泽 许艳华 成祥 翟咏荷. 鄂尔多斯盆地中央古隆起的地质结构与成因机制[J]. 地质科学, 2020, 55(3): 627-656.
[2] 马静辉 何登发 开百泽 许艳华 翟咏荷 成祥. 贺兰山构造带构造—地层层序及构造演化[J]. 地质科学, 2020, 55(3): 852-876.
[3] 周小军 王旭 陈伟 余养里 孟立丰. 准噶尔盆地南缘中段深层构造变形特征及构造转换关系[J]. 地质科学, 2020, 55(2): 339-351.
[4] 张银涛 邓兴梁 邬光辉 谢舟 万效国 杨天一. 塔里木盆地哈拉哈塘地区走滑断裂带油气分布与油藏模式[J]. 地质科学, 2020, 55(2): 382-391.
[5] 杨海军 邬光辉 韩剑发 苏洲. 塔里木克拉通内盆地走滑断层构造解析[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 1-16.
[6] 王步清 徐秋晨 王艳红 刘恩然 石砥石. 南华北盆地断裂构造特征与油气勘探[J]. 地质科学, 2020, 55(1): 109-121.
[7] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[8] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[9] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[10] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[11] 郭进京 杜志锐 赵海涛 刘重庆 韩文峰 陆宏宇. 西秦岭北缘北西向断层特征和形成的构造机制及地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 373-385.
[12] 杨 鹏 任战利 张金功 夏 斌 田 涛 蔡周荣 张 勇. 新生代渭河盆地沉积—构造迁移与渭北隆起及东秦岭耦合关系探讨[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 876-892.
[13] 朱 喜 龙晓平 杨潇潇 王敬宇. 汉南新元古代岩浆岩侵入体的形成温度及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1000-1026.
[14] 杨潇潇 王毓婧 李振华 王敬宇 朱 喜 龙晓平. 南秦岭佛坪西岔河角闪黑云片岩锆石U-Pb 定年及Lu-Hf同位素组成[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1100-1118.
[15] 田涛 倪志耀 潘登 张虹 王阳阳. 冀北康保晚古生代花岗质岩浆作用年龄数据及构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 661-667.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10