地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2013, Vol. 48 Issue (1): 149-166    DOI: 10.3969/j.issn.0563-5020.2013.01.009
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
哈密坳陷二叠纪—三叠纪原型盆地恢复及沉积中心演化特征
王军1,2,3
1. 北京大学地球与空间科学学院 北京 100871;
2. 北京大学石油与天然气研究中心 北京 100871;
3. 中国石化胜利油田有限公司 山东东营 257000
Permian-Triassic prototype basin restoration and depocenter evolution feature in Hami Depression
Wang Jun1,2,3
1. School of Earth and Space Sciences, Peking University, Beijing 100871;
2. Institute of Oil & Gas, Peking University Beijing 100871;
3. SINOPEC Shengli Oilfield, Dongying, Shandong 257000
 全文: PDF (7908 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 本文主要根据野外露头资料、地震资料及钻井资料,运用平衡剖面法、地震地层法、地层对比法、邻近厚度比值法及沉积速率比值法计算哈密坳陷二叠系—三叠系地层剥蚀厚度,在残余地层厚度的基础上,恢复哈密坳陷二叠系—三叠系原始地层厚度,进而对哈密坳陷二叠纪—三叠纪原型盆地进行恢复,探讨其沉积中心的演化过程。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词哈密坳陷   二叠纪&mdash   三叠纪   剥蚀厚度   原始地层厚度   原型盆地   沉积中心     
Abstract: On the basis of field outcrop,seismic and well data,Permian-Triassic strata erosion thickness of Hami Depression can be calculated by means of balanced section,seismic stratigraphy,horizon comparison,proximity thickness ratio and deposition rate.Accordingly,the Permian-Triassic original formation thickness can be recovered.Consequently the Permian-Triassic prototype basin of Hami Depression can be recovered and its depocenter evolution is also discussed in the paper.
Key wordsHami Depression   Erosion thickness   Original formation thickness   Prototype Basin   Sedimentary evolution   
收稿日期: 2012-06-08;
基金资助:

国家重点基础研究发展计划"973"项目"中国西部典型叠合盆地油气成藏机制与分布规律"(编号:2006CB202306)资助

作者简介: 王军,男,1969年2月生,博士后,石油地质学专业。E-mail:wangjun056.slyt@sinopec.com
引用本文:   
. 2013, 哈密坳陷二叠纪—三叠纪原型盆地恢复及沉积中心演化特征. 地质科学, 48(1): 149-166.
. Permian-Triassic prototype basin restoration and depocenter evolution feature in Hami Depression[J]. Chinese Journal of Geology, 2013, 48(1): 149-166.
 
没有本文参考文献
[1] 王飞飞 刘池洋 王建强 邱欣卫 程相虎 李 被 杜芳鹏. 鄂尔多斯盆地延长期沉积中心迁移及其动力学背景[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 941-958.
[2] 张飞鹏 吴智平 李伟 张岱秀 张顺. 东营凹陷中生代原型盆地恢复及其演化[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 400-419.
[3] 马德龙 潘建国 张虎权 王宏斌 王彦君 魏彩茹 陈雪珍. 准噶尔盆地南缘小渠子背斜T/P 同构造不整合几何学、运动学特征及地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 146-154.
[4] 赵志平 韦阿娟 官大勇 肖述光 马佳国. 渤海海域庙西凹陷中南洼古近纪盆地原始形态恢复[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1356-1368.
[5] 黄涵宇, 何登发. 四川盆地西南部第三纪盆地原型及其演化[J]. 地质科学, 2016, 51(2): 354-383.
[6] 张强, 张光亚, 李曰俊, 温志新, 磊, 赵岩, 刘亚雷. 卡拉库姆盆地晚二叠世-三叠纪的构造属性讨论[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 157-164.
[7] 申亮, 刘永江, 温泉波, 李伟民, 冯志强. 内蒙古科尔沁右翼前旗哈拉黑地区地层锆石U-Pb年代学研究及其地质意义[J]. 地质科学, 2016, 51(1): 220-238.
[8] 索艳慧, 李三忠, 许立青, 戴黎明, 刘鑫, 郭玲莉, 曹花花, Дмитриенко Людмила Валерьевна, Roya Nadiri, 王鹏程, 周立宏, 楼达. 渤海湾盆地大歧口凹陷新生代构造演化与盆地原型[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 473-488.
[9] 罗贝维, 张光亚, 卫延召, 刘磊, 赵霞, 张效恭. 准噶尔盆地陆东—五彩湾地区晚石炭世原型盆地分析[J]. 地质科学, 2012, 47(3): 685-699.
[10] 齐英敏, 李曰俊, 王月然, 刘亚雷, 朱海燕, 刘立炜, 莫涛, 陈延贵. 塔里木盆地西北缘沙井子构造带断裂构造分析[J]. 地质科学, 2012, (2): 265-277.
[11] 王清晨1 蔡立国2. 四川海相原型盆地的建设与改造[J]. 地质科学, 2011, 46(01): 92-119.
[12] 饶松1|2 唐晓音1,2 朱传庆1 胡圣标1 汪集旸1. 敏感性分析在烃源岩成熟度史模拟中的应用——以川东北地区普光5井古生界海相烃源岩为例[J]. 地质科学, 2011, 46(01): 213-225.
[13] 唐立梅1,2陈汉林1,2 董传万1,2 沈忠悦1,2 程晓敢1,2 付璐露1,2. 海南岛三叠纪中基性岩的年代学、地球化学及其地质意义[J]. 地质科学, 2010, 45(04): 1139-1155.
[14] 邓秀芹1,2,3 李文厚1 李士祥2,3 独育国2,3. 鄂尔多斯盆地华庆油田延长组长6油层组深水沉积组合特征[J]. 地质科学, 2010, 45(03): 745-756.
[15] 李曰俊1 张洪安2 钱一雄2 孟庆龙2 赵岩1 刘亚雷1. 关于南天山碰撞造山时代的讨论[J]. 地质科学, 2010, 45(01): 57-065.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10