地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  2012, Vol. 47 Issue (3): 653-668    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
准噶尔盆地北三台凸起构造演化与油气成藏
吴晓智1, 周路2, 杨迪生3, 齐雪峰1, 李伯华1
1. 中国石油勘探开发研究院北京 100083;
2. 西南石油大学成都 610500;
3. 新疆油田公司勘探开发研究院新疆克拉玛依 834000
Structure evolution and hydrocarbon accumulation the Beisantai uplift in Junggar Basin
Wu Xiaozhi1, Zhou Lu2, Yang Disheng3, Qi Xuefeng1, Li Bohua1
1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development,PetroChina,Beijing 100083;
2. Southwest Petroleum University,Chengdu 610500;
3. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Kelamayi,Xinjiang 834000
 全文: PDF (9538 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 准噶尔盆地东部北三台凸起属于残余古凸起,东西分离阜康与吉木萨尔凹陷,南北分割沙帐断褶带与阜康断裂带,构造位置特殊; 其形成演化经历晚海西、印支、燕山及喜马拉雅4次大的构造运动,整体表现为东北断隆,向西倾没,围绕凸起形成了较为复杂的断裂系统; 深层石炭系—三叠系断裂发育(逆断裂),浅层侏罗系—白垩系主体继承(正断裂),具有形成早,结束晚的特点。受东西、东北向断裂切割,北三台凸起呈现两个凸起构造带、两个斜坡构造带和6个断裂构造带组合特征。中晚燕山期,收博格达山前凹陷转化成增生楔向北逆冲,构造载荷增大,影响北三台北断裂大幅度逆冲,导致北三台凸起强烈隆升并最终定型。自二叠纪—侏罗纪凸起核部向北迁移,地层由阜康凹陷向凸起方向上超,逐层减薄。在南北向挤压应力作用下,由侏罗纪早期开始,凸起核部逐渐迁移至北三台。在其构造演化过程中与二叠系主力烃源岩层形成与烃演化匹配的良好关系,一直是阜康凹陷生成油气的汇聚方向,在凸起构造不断抬升,高部位地层遭受剥蚀,油气藏遭受破坏的同时,油气仍然向其不断补充,油气供给较为充足,保障了凸起带、断裂带、斜坡区各构造的油气充注,构造低部位的鼻凸带、断裂带下盘、斜坡区三叠系与中下侏罗统保存完整的部位,早期形成的油气藏仍能够得到良好保存; 形成围绕北三台凸起"秃顶"的复式油气聚集,并以中小型规模油气藏为主,油气藏按局部构造带有规律展布; 斜坡区侏罗—三叠与深层二叠—石炭系应是主要勘探方向。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词构造特征   构造演化   成藏模式   油气聚集   北三台凸起   准噶尔盆地     
Abstract: Beisantai uplift located at the eastern part of Junggar is a relic palaeohigh.Because of the special location,Fukang had been separated from Jimusaer in the west-east direction,and Shazhang fault-fold belt separated from fukang fault north-south direction.Its evolvement has undergone Hercynian movement,Indo-China movement,Yanshan tectonic movements and Himalayan movement.The whole impress can be described as a northeast uplift descented to the west part,and fault systems developed around the palaeohigh.Compressional faulting developed at deep zone such as Carboniferous-Triassic,and down throw faulting at Jurassic-cretaceous,all this fault systems formed early and closed late.It was cut by latitudinal and longitudinal faults,Beisantai uplift presented as two uplifts,two slopes and six fault structure belts combination.When in middle-late Yanshan epoch,affected by the increased tectonic loading owing to Bogeda piedmont depression transforming into accretionary wedge,the faults on the north part thrusted up for a long way,as a result,Beisantai area uplifted strongly and fall into the uplifting pattern.From Permian to Jurassic,the core of the uplift moved to the north,with the impact of longitudinal compressinal stress,when at early Jurassic,it start to move to Beisantai.The strata onlapped from the Fukang sag to the bump,and become thinner layer by layer.The above structural evolution matched well with Permian main hydrocarbon generating process,so Beisantai uplift was always the converging place of hydrocarbon from Fukang sag.When the uplift lifted constantly,strata on high point had been denuded and the accumulation was destroyed,but the hydrocarbon supplied frequently as the hydrocarbon source was abundant.Therefore,it guaranteed full injection into structure belts such as uplifts,faults and slopes.The Triassic and Lower-Middle Jurassic layer of low uplift,footwall of fault belts and slope preserved well,the accumulation formed early can be preserved intact till now.Medium and small sized hydrocarbon accumulations are dominant,which surrounded Beisantai uplift.Slopes of Triassic-Jurassic and deep Carboniferous-Permian is the potential exploration domain.
Key wordsStructural feature   Structure evolution   Accumulation mode   Hydrocarbon accumulation   Beisantai uplift   Junggar Basin   
收稿日期: 2012-04-06;
基金资助:

国家重点基础研究发展计划"973"项目(编号:2009CB219300)资助

作者简介: 吴晓智, 男, 1964年12月生, 博士,高级工程师,矿产普查与勘探学专业。E-mail: wxiaozhi@petrochina.com.cn
引用本文:   
. 2012, 准噶尔盆地北三台凸起构造演化与油气成藏. 地质科学, 47(3): 653-668.
. Structure evolution and hydrocarbon accumulation the Beisantai uplift in Junggar Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2012, 47(3): 653-668.
 
没有本文参考文献
[1] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[2] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[3] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[4] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[5] 张刚 任升莲 葛粲 林寿发 宋传中 李加好 李龙明 李振强 王莹 . 江南断裂带(安徽段)的构造性质及地球物理特征研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 910-928.
[6] 金维浚 马珊珊 张丽莉 颜丹平 何登发. 基于地震数据构造曲率属性预测裂缝[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 345-355.
[7] 戴明刚 汪新伟 刘金侠 雷海飞 鲍志东. 雄安新区起步区及周边地热资源特征与影响因素[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 176-191.
[8] 杨 鹏 任战利 张金功 夏 斌 田 涛 蔡周荣 张 勇. 新生代渭河盆地沉积—构造迁移与渭北隆起及东秦岭耦合关系探讨[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 876-892.
[9] 朱 喜 龙晓平 杨潇潇 王敬宇. 汉南新元古代岩浆岩侵入体的形成温度及其地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1000-1026.
[10] 杨潇潇 王毓婧 李振华 王敬宇 朱 喜 龙晓平. 南秦岭佛坪西岔河角闪黑云片岩锆石U-Pb 定年及Lu-Hf同位素组成[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1100-1118.
[11] 陈春勇 汪 冲 罗静兰 何贤英 马尚伟 许学龙 代静静 刘 勇. 准噶尔盆地东部北三台地区石炭系火山岩的锆石U-Pb年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 1136-1156.
[12] 田涛 倪志耀 潘登 张虹 王阳阳. 冀北康保晚古生代花岗质岩浆作用年龄数据及构造意义[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 661-667.
[13] 马德波 陈利新 陶小晚 袁敬一 周春蕾 李婷婷. 塔里木盆地哈拉哈塘地区构造演化及其油气地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 87-104.
[14] 马德龙 潘建国 张虎权 王宏斌 王彦君 魏彩茹 陈雪珍. 准噶尔盆地南缘小渠子背斜T/P 同构造不整合几何学、运动学特征及地质意义[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 146-154.
[15] 易泽军 李涤 连奕驰. 克拉美丽山南缘西段盆山耦合机制[J]. 地质科学, 2018, 53(1): 169-184.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115