地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  1985, Vol. Issue (3): 266-274    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
用追踪法确定连续破坏状态三轴试验的控制参数
杨志法
中国科学院地质研究所
THE TRACING METHOD TO DETERMINE THE CONTROLLING PARAMETER IN THE CONTINUOUS FAILURE STATE TRIAXIAL TEST
Yang Zhifa
Institute of Geology, Academis Sinica, Beijing
 全文: PDF (2626 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 利用刚性压机对圆柱形岩石试件进行三轴试验是确定岩石强度的一种重要方法。若用常规三轴试验,则一块试件只能在应力圆上得到一个点。换言之,要得到一条峰值强度包络线,就必须进行多次的这种三轴试验方可。1975年 K.Kovari 教授等人提出了多次破坏试验的方法。1983年他们又进而提出了有关连续破坏状态三轴试验(简称为 CFS 试验)的概念和方法。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
杨志法
关键词:   
Abstract: The conventional triaxial test on cylinderical specimens is the most important one in laboratory test for the determination of the strength of rock. With this method, only one point of the failure envelope can be obtained per specimen. In order to save time and reduce test costs. Prof. Kovari has developed the continuous failure state triaxial test abbreviated to CFS triaxial test. Thus, in principle, it is possible to obtain the failure envelope with one specimen. But there is still an important problem to be solved for this new method. That is how to detemine the controlling parameter V/E to make the stress-confining pressure curve correspond closely to failure envelope of the rock.In this paper we present the tracing method to solve this problem. First of all, it is justifiable that distribution of peak points of various stress strain curves with different confining pressure can be treated as a straight line approximately. Then, according to a known point which will be given by uniaxial or triaxial test before GFS test, we can trace this line to obtain the points on the line close to the relevant peak points. CFS triaxial test which is executed with the traoing method exhibits failure envelope obtained by a series of conventional tests. Many tests show that the tracing method is an efficient and simple method.
Key words:   
收稿日期: 1984-01-30;
引用本文:   
杨志法. 1985, 用追踪法确定连续破坏状态三轴试验的控制参数. 地质科学, (3): 266-274.
Yang Zhifa. THE TRACING METHOD TO DETERMINE THE CONTROLLING PARAMETER IN THE CONTINUOUS FAILURE STATE TRIAXIAL TEST[J]. Chinese Journal of Geology, 1985, (3): 266-274.
 
没有本文参考文献
[1] . 封面-目录-封底[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 0-0.
[2] 郭旭东 丁林 蔡福龙 王厚起 岳雅慧. 雅鲁藏布江缝合带西段仲巴地区俯冲—增生过程[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1031-1047.
[3] 汤文坤 李正友 段磊 王世锋. 青藏高原南羌塘盆地多玛地区晚新生代伸展构造特征[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1048-1061.
[4] 央金拉姆 季建清 徐芹芹 王昌盛 苏君 涂继耀 彭玉恒 邵媛燕 钟大赉 米玛次仁. 藏东南帕隆藏布现今河流地貌特征及其晚第四纪演化[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1062-1084.
[5] 李洪辉 董洪奎 杜德道 张立平 王祥 陈秀艳 李曰俊. 塔里木盆地麦盖提斜坡及周缘断裂及其对油气成藏的控制作用[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1085-1099.
[6] 吴晓智 周刚 何登发 王小娟 郭秋麟 郑民. 四川盆地川东地区高陡构造形成机制与天然气聚集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1100-1113.
[7] 李大军 陈洪德 侯明才 徐胜林 庞崇友 郭海洋. 四川盆地中二叠世栖霞期—茅口期岩相古地理特征及其地球动力学机制探讨[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1114-1134.
[8] 叶涛 韦阿娟 曾金昌 邓辉 彭靖淞 鲁凤婷. 渤海湾盆地中生代构造差异演化与潜山油气差异富集[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1135-1154.
[9] 许福美 姜琳 鲍道亮 刘明松 邱占林. 龙永煤田童子岩组层序地层格架与聚煤规律研究[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1155-1166.
[10] 林士扬 季建清 苏君. 全球地震震源深度统计分析与地震层分布[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1167-1184.
[11] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[12] 何心月 李理. 复杂伸展盆地区平衡剖面的恢复方法[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1210-1222.
[13] 余烨 张昌民 李少华 杜家元 黄俨然 王莉. 低可容纳空间三角洲层序地层及其控砂模式[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1223-1236.
[14] 刘富军 杨庆坤 郭福生 孙传敏 陈留勤 华琛. 粤北丹霞盆地上白垩统丹霞组锦石岩段顶部泥岩岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1237-1251.
[15] 宋宏 郭雪莲 贺陆胜. 晚泥盆世古土壤元素地球化学特征及其古气候意义[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1252-1264.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115