地质科学
     首页 | 过刊浏览 |  本刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊征订 |  留言板 |  批评建议 |  联系我们 |  English
地质科学  1991, Vol. Issue (2): 111-119    DOI:
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
长江三峡水电站坝址区断裂新活动年龄及地壳稳定性
李兴唐
中国科学院地质研究所
A STUDY ON THE ACTIVITY OF MAJOR FAULTS IN THE THREE-GORGE DAM SITE AREA AND ITS SURROUNDINGS
Li Xingtang
Institute of Geology, Academia Sinica, Beijing 100029
 全文: PDF (2786 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 长江三峡水电工程坝址区断裂新活动年龄分为两类:(1)>220×104a BP.和(2)(131-54)×104aBP.。坝区15公里范围内不存在近代活动断裂。地震基本烈度为Ⅵ度。地壳稳定性等级属稳定区。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李兴唐
关键词断裂   年龄测定   新活动年龄   地壳稳定性   稳定区     
Abstract: In order to evaluate the seismic activity and crustal stability in the Three-Gorge hydropo-wer project area on Changjiang River, some new isotopic dating methods were used in determination of the ages of fault activity in and around the dam area. Analysis of the obtained data indicates that the age of the latest activity of the major faults around the project site is (145-20)?104a and two age data of the latest activity of the major faults in the dam area are 220?104a (as they had not been activated in the Quaternary time) and (131-54)?104a. As studied by the author, the lower limit of the age of latest fault activity in eastern China affecting on the stability of the project is identified to be 5?104a, that is, the fault with its age equal or less than the identified age data may be activated (creep or earthquake) in the period of operation of the project. Thus the faults in the Three-Gorge dam area do not belong to the engineering-active faults.Comprehensive analysis of the age data of latest fault activity, historic seismic and micro-seismic data indicates that no recently active faults exist in the area with diameter of 15 km around the projected Sandouping Dam site. Therefore, the crustal stability conditions in the dam area are good. Comprehensive analysis of fault activity, seismic parameters and crustal structure indicates that the crustal stability in the dam area is classified as a stable area. From viewpoint of the crustal stability the projected Sandouping Dam site is suitable for construction of a large dam.
Key wordsfault   age determination   recent activity   crustal stability   Three-Gorge dam area   
收稿日期: 1989-06-01;
引用本文:   
李兴唐. 1991, 长江三峡水电站坝址区断裂新活动年龄及地壳稳定性. 地质科学, (2): 111-119.
Li Xingtang. A STUDY ON THE ACTIVITY OF MAJOR FAULTS IN THE THREE-GORGE DAM SITE AREA AND ITS SURROUNDINGS[J]. Chinese Journal of Geology, 1991, (2): 111-119.
 
没有本文参考文献
[1] 央金拉姆 季建清 徐芹芹 王昌盛 苏君 涂继耀 彭玉恒 邵媛燕 钟大赉 米玛次仁. 藏东南帕隆藏布现今河流地貌特征及其晚第四纪演化[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1062-1084.
[2] 李洪辉 董洪奎 杜德道 张立平 王祥 陈秀艳 李曰俊. 塔里木盆地麦盖提斜坡及周缘断裂及其对油气成藏的控制作用[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1085-1099.
[3] 李振伟 宋传中 李加好 王阳阳 袁芳 王微 陈守文. 郯庐断裂带桐城段构造变形解析[J]. 地质科学, 2019, 54(4): 1185-1209.
[4] 宋传中 李加好 李海龙 李振伟 袁芳 葛粲 王阳阳 陈守文. 再论长江中下游转换构造结——基于结构、属性、过程与动力学的思考[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 645-663.
[5] 蔡倩茹 牛漫兰 吴齐 苑潇宇 王婷 李秀财 孙毅. 郯庐断裂带南段张八岭群地层时代的重新厘定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 781-795.
[6] 王勇生 杜辉 胡召齐 田自强 白桥. 大别山东缘郯庐断裂带造山后左行平移活动时间:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果的限定[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 818-836.
[7] 王微 宋传中 李加好 赖冬蓉 王安东. 大别造山带与郯庐断裂带衔接区构造特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 837-852.
[8] 胡召齐 朱强 施珂 李孜腾 乐成生 江来利. 东至断裂带构造变形特征及其构造演化[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 893-909.
[9] 张刚 任升莲 葛粲 林寿发 宋传中 李加好 李龙明 李振强 王莹 . 江南断裂带(安徽段)的构造性质及地球物理特征研究[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 910-928.
[10] 杨挺宇 李加好 任升莲 兰瑞烜 陈守文. 北秦岭商南岩体的构造变形、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质科学, 2019, 54(3): 1000-1015.
[11] 钱家忠 卫佳佳 姜琼 郑勇 赵卫东. 郯庐断裂带(安徽段)对地表水系空间分布形态的影响研究[J]. 地质科学, 2019, 54(2): 398-410.
[12] 王彦奇 张光亚 刘爱香 黄彤飞 客伟利. 非洲中部Muglad盆地Fula凹陷断裂特征分析[J]. 地质科学, 2019, 54(1): 145-158.
[13] 王师迪 师亚芹 董云鹏. 青藏高原东北缘固关—虢镇断裂中段第四纪以来活动特征[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 781-798.
[14] 曹现志 许立青 李三忠 刘 鑫 索艳慧 戴黎明 赵淑娟 王鹏程. 华北地块中部新构造运动[J]. 地质科学, 2018, 53(3): 835-859.
[15] 张飞鹏 吴智平 李伟 张岱秀 张顺. 东营凹陷中生代原型盆地恢复及其演化[J]. 地质科学, 2018, 53(2): 400-419.
 
版权所有 © 2009-2017 《地质科学》编辑部
地址:北京9825信箱  邮政编码:100029
电话:010-82998109  010-82998115
京ICP备05029136号-10